七家俱乐部声称共进退 建议取消中超常委会(图) |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年11月21日05:13
华商晨报
|
|
|
“改革派”又吹响了冲锋号角 新华
晨报北京专电（特约记者 郭奋飞）昨天，中国足球体制改革理论研讨会、创建成功足球联赛研讨会在北京举行，“改革派”邀请了国内有关专家学者和日本J联赛等有关足球联赛方面的专家进行关于深化中超足球体制改革、创建成功联赛的理论研讨，介绍未来中超联赛构想方案。而中国足协的代表没有参加此次会议。
昨晚，中超“改革派”又连夜召开会议，探讨关于如何维护自己的权益问题。会上“改革派”表示了将中国足球改革进行到底的决心，并声言改革不成功就退出中国足坛，这无疑是再次向中国足协“发难”。
建议取消中超常委会
昨晚的会议结束后，“改革派”将两份提案递交中国足协，再一次建议取消中超常委会的设置，并申请12家俱乐部全体加入中超改革工作组。
第一份提案的核心内容是“请求中国足协撤销中超委员会常委会的设置”。按照投资人的解释，“按照现代法人治理结构，中超委员会相当于董事会。在此之上设置一个由约一半俱乐部成员参加另一半俱乐部成员在外的常委会，不但不符合权利平等和民主决策的经济法则，而且从机制上必然会造成强势俱乐部（常委俱乐部）和弱势俱乐部（非常委俱乐部）的分别，进而在实际操作过程中产生对弱势俱乐部权益的忽略、无保障，甚至是侵犯。
辽足执行董事张曙光告诉记者：“当初在设置常委会和进行常委选举前，所有俱乐部对此都有担心，为此专门对常委会的功能给予弱化，由‘决定紧急事项和重大事项’改为‘决定紧急事项和日常事项’，强调重大事项一定要经过中超全委会研究。但事实证明，由于对重大事项根本无法界定，所以才会出现连决定中超改革小组成员构成这样的大事，都只由常委会拿方案的不公正行为。”
第二份提案针对中超改革工作小组成员构成及表决程序进行了提案。投资人提议，“十二家中超足球俱乐部的投资人或其代表都应当成为中超改革工作小组的成员；工作小组中不论有多少名成员，都只能由十二家俱乐部享有表决权，而足协享有一票否决权，即最终决定权。”
七家俱乐部声称共进退
谈到改革前景时，国安俱乐部副董事长罗宁说：“我们现在是如果有百分之一的希望就会去百分之百地努力，促进改革，但如果这百分之一的希望也破灭了，我们就只能选择退出。”
七家俱乐部还特别重申了共进退的决心，张海说：“虽然健力宝集团已经转卖，但我仍可能是投资人，现在的情况是，我们七家俱乐部一定会共进退。”罗宁则强调：“我们要退出的是‘假赌黑’的联赛，如果还继续参加这种联赛岂不是犯罪？但退出联赛并不代表我们就退出中国足球。”
而对于未来经过改革后的新联赛，实德老总徐明说：“我们构想的新联赛，会在法制和透明的前提下进行，虽然不能肯定会没有任何问题，但各种问题肯定会降到最低，并逐渐消灭。”张海则强调：“如果出现了问题，不说剖腹自杀吧，至少也肯定会有人站出来负责，不会像现在这样，出现了无穷的问题，但从来没有人出来负责。”
足协就像个阴阳人
专家诊断
晨报北京专电（特约记者 郭奋飞）作为体育总局下属单位的足球运动管理中心与中国足协是一套人马两块牌子，作为事业单位的足球运动管理中心享有很大的政府权力。
国家行政学院教授、北京大学博士生导师汪玉凯认为，“我觉得我们目前的这个体制肯定是有问题，一个事业单位的法人代表是编制部门来管的，把一个中国足球的管理中心的牌子和足球协会这样的牌子，两个牌子挂成一套人马，这个足球协会肯定是不好使的。这样的套路就像一个阴阳人，这个足球管理中心，国家体育总局对他有指导和管理的职能这是非常正确的，但是足球协会的话，国家体育总局最多是对行业的指导。”
足协是黑哨的姥姥
张海“放炮”
作为“改革派”的先锋人物，至今身份未定的张海在提问中对中国足球的诸多怪现状和投资人面临的两难局面也做了相当精彩又不失幽默的阐述：“足协是黑哨的姥姥，黑哨发展有三代：第一代是官哨，第二代是黑哨，第三代是赌哨,如今又发展到花钱当国脚。”
张海在谈起中超联赛的经营时透露，今年中国足协下属的福特宝公司从中超联赛中拿走了价值4亿左右的广告，但只卖了1个多亿。其中仅19块正面广告牌每块价值150万美金左右，但只卖出去了三四块。张海妙语连珠：“中国足协管理能力大于等于零。国家队已经一片废墟，但花的钱是盖高楼的钱；女足现在废墟都谈不上，花钱挖了一个大坑；国奥就不说了，都不存在了。”可可
|
|
|
|
|
|
|
-- 给编辑写信