足协改革小组人员构成需要表决要求撤销中超委员会常委会设置
本报讯（记者方珲） 在国足失利之后，改革派的暴风雨来了！经过昨天一天的研讨之后，与会投资人代表昨晚连夜开会，最后形成了两项犹如“重磅炸弹”决议。这两份文件，一份是质疑足协改革小组人员构成，并要求足协对改革小组成员进行表决的提案；另一份，则是要求撤销中超常委会的提案。
昨晚21时10分，7家俱乐部老总在实德大厦的小会议室召开了第三次投资人联席会议，会议只进行了50分钟，7家俱乐部再次形成了两项关于中超改革的重要决议。投资人代表宣布：投资人经过第三次联席会议，表决并通过了《关于中超改革小组成员构成及表决程序的提案》、《关于撤销中国足协超级联赛委员会常委会设置的提案》两项决议。
据悉，这两份文件，投资人将按照先前的计划，通过合理合法的渠道由与会的中超委员提交到中国足协。不仅如此，与以往不同，这次投资人决定跳过足协，还打算直接向总局提交《关于中超改革小组成员构成及表决程序的提案》。
由于事先投资人早就流露出对足协组织改革中小组人员构成早就有所不满，因此投资人会后提出《关于中超改革小组成员构成及表决程序的提案》并不稀奇。不过万万没有想到的是，投资人在会后会甩出《关于撤销中国足协超级联赛委员会常委会设置的提案》这样的重磅炸弹。因为在这之前实德已经被排挤到中超常委会之外，目前的常委大部分是“保皇派”，而且在足协改革的小组中担任要职；由于现在要改革的7家俱乐部人数在总12家俱乐部中占据绝对优势，倘若撤销常委会设置，以总人数表决的方式推进改革的每一项决议，那么以实德为代表的俱乐部将肯定掌握改革的主动。因此这项提案就像一把匕首，直刺足协最薄弱的心脏。不难看出，改革派这次“逼宫”的势头有增无减，非常明确地向足协发出了夺取改革主动权的信号。
对足协来说，显然改革派的这份文件是要命的，而面对改革派通过正式途径递交的这两份文件，足协似乎于情于理都不会再次采用置之不理的态度。但是如何处理这样的要求，足协肯定还需费些思量。
在宣布这两项提案之后，与会投资人代表表示，很快投资人会继续召开第四次投资人联席会议。
足协就是“败家子”
第三次足球投资人研讨会召开张海代表改革派狂轰足协
“我们这些中超投资人在足协的眼里就是吃盒饭的民工，甚至还不如民工，民工还有法律保护其合法权利呢，可我们连这样的起码保障都没有。”20日的中国足球体制改革研讨会第二组专家发言结束后，由于在健力宝俱乐部已经卸任，因此张海开始了对足协的一系列肆无忌惮的炮轰。
足协是“笑话”
“这是我们这些投资人召开的第三次会议，我们认为已经走到了跟足协最后交锋的关键时刻。大家也都看到了，在过去的这一个多月时间里，足协出现了很多行政不作为的现象。比如说今天，本来是足协承诺我们公布本年度联赛预算报告的日子，可是现在没有一点动静，赛季都要结束了，还说什么公布预算报告，这本身就是一个天大的笑话。”
足协是“强盗”
嘲笑过后，张海还不忘举出实例对足协的暗箱操作和巧取豪夺进行论证：“在中超的经营中，足协很多时候是不按章程办事的，采取一些非法律手段强行拿走一些俱乐部资产，比如我们今年联赛的正面19块广告牌和许多项目产品的赞助，就被足协一句话收回了。拿深圳队为例，今年的赞助合作就连续与足协规定的赞助商产生撞车，撞到最后足协跟我们说，轮胎你们可以做了，可是我们已经错过几千万的赞助收入，这个谁来弥补？再说，19块广告牌的价值是多少？我们说150万美金一个专项的赞助，2000万美金就被拿走了；一个杯赛的冠军冠名800万，这将近2800万美金的资产拿去了。还有联赛转播权5000万也被足协拿去了。现在足协告诉我们，因为我们的闹事，可能今年每家中超俱乐部连600万的收益都拿不到。”
足协是黑哨的姥姥
对于球迷和俱乐部最为反感的黑哨行为，张海没有就事论事，而是从“黑头”这个根源入手，将中国足球的黑暗分三个层次比喻为祖孙三代：第一代是足协，是姥姥；第二代是黑哨，屡禁不绝；第三代是国家队，送钱买资格。“黑哨不是一段时间的产物，而是长久以来形成的。”
“我认为足协就是黑哨的姥姥。之所以这么说，我们可以从黑哨发展的三个阶段来看：第一个阶段是官哨，就是比赛结束后请客吃点饭、拿瓶茅台、住个招待所、再或者找两个女服务员陪陪；第二阶段是钱哨，就是俱乐部为了赢球给裁判送钱；第三阶段是赌哨，他们已经不屑于拿俱乐部的几万块钱了，而是自己操纵比赛。可是足协对待这些人是个什么态度，是不闻不问，结果就是黑哨继续吹，老板继续亏。导致国安罢赛的那位裁判，曾经就是龚建平事件中几位退赃人员之一，为什么这样的人仍旧能留在中超赛场上？前一段时间有媒体揭露，有的国脚是通过送钱进入国家队的，于是我们俱乐部就有队员说老板能不能帮我，我自己出钱让我自己进国家队，谁谁给了多少钱。”
足协是“败家子”
在谈到投资人花钱的问题上，张海虽然嘴上说尊重足协，但内容上却把足协定格为一个彻彻底底的败家子。“中国足球不要说足协会与俱乐部和议，就连开茶话会都没有诚意。其实这些投资人都是在某一个领域有着成功的经验，我们有信心能推动中国足球的改革顺利进行。这11年来，我们这些投资人拿出盖五星级酒店的钱给了足协，但足协交还给我们的是什么？11月17日的比赛，我感觉中国国家队已经是一片废墟了，女足连废墟都谈不上，顶多算是花钱挖了一个大坑，国奥就更不用说了，根本就不存在了。足协拿着投资人的钱不是在装修，而是在拆迁。”
足协有章不依
最后或许是因为情绪太过于激动的原因，张海的发言显然是有些过火了：“从我们角度来讲，现在足协对于联赛的管理能力、对国家队的管理能力都不需要质疑了，是几乎为零。为了这次改革，我们天天看章程（国际足联的章程、中国足协的章程、中超委员会的章程），几乎都快会背了。现在足协有章不依，于是我们完全有理由怀疑足协的合法性，我们甚至认为它是非法机构。阎世铎曾经质疑我张海的与会资格，那我也要说，阎主席把您的任命给我看看，您有没有主持会议的资格？”本报记者方珲
附：与会专家学者名单
（按发言顺序）
上午
第一组：
高尚全中国经济体制改革研究会会长、北大博士生导师
汪玉凯国家行政学院教授、北大博士生导师
赵晓国资委博士
丁宁宁国务院研究发展中心社会发展研究部部长
第二组：
李曙光中国政法大学研究生院副院长、博士生导师
陆建华中国社科院社会学研究所公共政策中心副主任、博士
陈玉宇北大光华管理学院教授第三组：
金汕北京市社科院体育文化研究中心主任
林显鹏北京奥运经济研究会理事、中国体科协会体育产业分会理事
杨越国家体育总局体科所研究员、经济学博士
总结：原田宗彦日本大坂大学体育与健康科学系教授
下午
梁咏强“冠军工程”足球推广顾问
MauriceWatkins曼联“詹姆斯查普曼”律师公司资深合伙人
RobertElstone德勤体育经济组主管
团组讨论：刘弈、MauriceWatkins、RobertElstone
上午吵得欢下午像课堂
本次会议被划分成两部分进行：上午进行的第一部分重在介绍相关理论；下午进行的第二部分则现实一些，主要将国外成功俱乐部的经验与中国足球现状相结合，寻找创建成功联赛的途径。
上午会场弥漫火药味
上午9时开始，在刘建宏的主持下，会议聘请的十余位法律、经济等方面的专家依次就中国足球体制改革进行了理论上的探讨。
第一组专家刚刚出场就掀起了研讨会的高潮，分歧主要围绕中国足球体制改革与否必要这个敏感的话题展开。争论是从张曙光对汪玉凯博士的有关足协权力归属的提问开始，汪博士表示“当然不合理，足协这样的作法就是在地方政府下面挂了一个牌子”。
“目前保证事业单位生存的法律环境很不完善，改革是必须的。”白热化的标志是对体制与监督机制的讨论，就张曙光提出的“足协是一套班子、两块牌子”，台上马上有专家呼应到“体育总局是一套班子、三块牌子，袁伟民更是兼职几个部门的主要领导。”说到这里，刘建宏马上警觉地打断了大家的讨论，表示日本专家的时间紧张。也幸好有了刘建宏的提醒，会议才从火药味十足的氛围中被拯救出来。随后现身的两组专家倒是和颜悦色，没有像前面专家那样争论激烈。
下午投资人虚心求教
下午会议由于是专家接受咨询，投资人表现都非常谦逊，会场的氛围一直非常祥和，没有争论也没有分歧，很多投资人都认真地拿着笔记录需要的答案，会场就仿佛大学课堂一般。
“国际纵队”的出现立刻令各位老总来了精神，就中国联赛存在的问题进行了详尽的咨询，重点仍是放在上诉、赌球这两个最为受人关注的话题上。已经将中国足协章程、国际足联章程等一系列规定研究详尽的投资人们，就尚存的疑问向国外专家进行了全方位的咨询。其中最活跃的还是张海，为了给自己伸冤，他当然全力以赴。
至于赌球这个联赛毒瘤，“国际纵队”的外援们最终总结为两点：球员缺乏职业性、管理人员缺乏透明度，而这些缺陷是完全可以通过法律途径解决的。刘亦在最后总结时，只用一句话就概括了所有的结论：“现在存在的问题，总会通过法律或者行政途径解决的，这也是必须解决的。”本报记者方珲本组图片均为北京传真照片金兵摄
足协不能有官办性
———研讨会专家观点集萃金汕：秀才遇兵有理难说
现在我们遇到的情况是秀才遇到兵，有理说不清。我们从法律上严格来讲，应该看到中国足球的改革阻力是相当大的，因此我希望这次改革应该推动足球的改革，引起高层的注意，对明显滞后的法律进行修改。
李曙光：改革到了临界点
实际上现在足球改革和证券市场的改革非常类似，已经走到改革的临界点了。前面一直走渐进性改革的路子，我对它有一个定义叫“政策之治”。我个人认为，在“政策之治”走到一定程度的时候，就意味着如果我们不处理好，就会爆发一个系统性的风险，而这个系统性的风险，如果我们没有一个很好的对应，就会崩盘、崩溃，不稳定。
丁宁宁：中超联赛创建早了
在甲A的问题还没解决之前，中超搞早了一点，而改革阻力恰来自改革受益者。中国足球体制上的改革不能抛开政府的支持，第一，竞技体育来源于群众体育，群众体育需要政府出钱。以美国NBA为例，无论是公立的，还是私立的学校，每年都从政府手里拿一笔钱，用作青少年的培养和选拔。第二，改革需要公正。要保证公正性，政府官员就不能在机构中拿钱。
汪玉凯：体制不变无济于事
中国足协和俱乐部、投资人所产生这样一种矛盾冲突，在一定程度上是中国市场化改革步伐的加快和传统的政治体制管理之间所产生的冲突，这种冲突绝不仅仅是表现在足协和俱乐部之间这一个行业，它是整个中国政府、第三部门、民间组织中间的一个缩影。
首先得改变民间组织协会、社团组织的官办性，中国足协这种社团组织绝不能具有官办性，要政企分开。
赵晓：足球成为社会福利一部分
中国已经进入了人均GDP一千美金之后的新的发展阶段，在这个阶段人们关注的更多的不是有形的东西，更多的是无形的东西，比如说我们的环境，我们的可持续性的发展，其中也包括了足球，它在我们看来有些地方像是一种体育经济，它是一种非常特殊的产品，但是这种产品的确会给百姓带来福利，会给民众带来福利。辛良
媒体享受“春天般的温暖”
茶点、午饭、晚饭……饮食全包！国安事件后，在俱乐部与中国足协的较量中，双方都很重视媒体的作用，昨日的北京足球研讨会上，媒体再次感受到采访足球以来难得的又一次春天般的温暖。
足协方面的态度变化路人皆知，足协领导们见到媒体都会很友善地打招呼，让记者们有点受宠若惊的感觉。而且，也许是受到俱乐部做法的影响，因此在俱乐部招待记者们后，中国足协执委会会议期间，中国足协史无前例地为蹲守的记者们解决吃饭问题，中国足协首次为记者买单，让老记率先感受到“改革的力量”。
昨日，媒体再次重温了这样的温暖。足球研讨会全天的会议中，茶点、午饭、晚饭，组织者都为媒体考虑到了。这样显然也抬高了会议的成本，实德集团的一位高层就表示，这次会议的费用是上百万元。不过在中国足球职业改革正逐步走向职业的今天，这样的小细节在折射出足协和投资人心态的同时，似乎也开始效仿国外的一些比较职业的联赛，真正把媒体作为了一股不可忽视的力量。本报记者方珲
我们将进一步采取行动
“我真搞不懂，先不说改革具体问题，他们连过来听听都不肯来，我们一直认为改革是大家的事情。”当专家们有滋有味地就中国足球体制改革畅所欲言时，与会投资人多次提到他们无法理解足协的“漠不关心”。
在昨天的会议上，张海、孙能文、张曙光等“改革派”代表在发言中不止一次提到了足协的“冷漠”，但他们同时认为，如果足协继续拒绝沟通，那么他们将进一步采取行动。张曙光的态度最激烈，他说：“现在全社会都在强调‘科学质询’的概念，大家坐在一起是群策群力，足协既然同意改革，为什么不把行动具体。既然这样，我们只能自己争取应有权利，今天研讨会就是希望给足协的权力范围科学定位，那么俱乐部同样需要‘确权’。”在谈到具体行动步骤时，张曙光透露：“必须进入实质的动作阶段，这也是今天我们让媒体直接参与研讨会的原因所在，今晚投资人会议结束后，我们会把方案具体化，如有必要，我们将请国际足联仲裁，我们不相信，应有权力回不来。”
但“改革派”并没有就此否定了足协的行业管理权，中远总经理王国林说：“我还是相信将来能够与足协有所沟通，我们始终支持足协在行业方面的管理。”记者拨通了足协副主席南勇的电话，但得到的唯一答案是：“这个时候，我们还是什么都不说吧。”本报记者方珲
足协：研讨会“非法”
与会部分专家也提出相同质疑
尽管徐明们给中国足协发去参加今天会议的邀请函，但中国足协并没有理会，自然也没有中国足协人员来参加会议。因此，就中国足协看来，这次研讨会以及随后的投资人会议同样是“非法”的。不仅如此，部分与会专家也就会议的完善性提出了质疑。
11月9日，在广州长隆酒店进行的中超投资人第二次会议后，徐明们作出了20日举行中国足球体制改革理论研讨会的决定。而今天，这一研讨会也确实如期召开。足协有关人士表示，由于张海健力宝集团股份的转让，尽管他来参加会议，但并不能算是俱乐部投资人，所以严格地说今天来参加研讨会的中超投资人代表是6位。
对这次会议质疑的还有前来参加会议的部分专家：“没有中国足协方面的人前来，这样的研讨会应该是不完善的。中国足球的改革是不可能撇开中国足协的。”一位当年曾参与红山口会议的专家表示，“说实话，我是被诳来的，原来说的是内部的一个讨论会，因为在讨论体制改革时，涉及到许多方面的问题，有些东西是不能向媒体公开的。”
本报记者方珲
阎头拒绝旁听总局学者现身
一直致力于“拉拢”足协的改革派，在本次研讨会召开前，再次向足协伸出橄榄枝，但直到会议开始，受到邀请的足协仍未派代表赴会，甚至未给予任何回复。体育总局却表现出了政府部门的宽容，派遣两名博士作为体育方面的专家，参与探讨中国足球体制改革和如何创建成功足球职业联赛等问题。
与以往“纸上谈兵、理论武装”方式不同的是，“改革派”将为夺回联赛相关权益不遗余力地寻求各界援助，辽足执行董事张曙光昨天表示：“足协不来沟通，我们就寻求法律、行政、行业国际机构的支持，今天专家来了，如足协不为所动，我们下次就要去体育总局申诉。我们就自己成立联盟，到国际足联报批。”有了总局领导派来的代表，张曙光感觉到了莫大的支持。本报记者方珲
-- 给编辑写信