体坛周报：改革，从改组足协做起 |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年11月22日10:20
体坛周报
|
|
|
投资人，不可靠的改革者
在10月26日的足球投资人联席会议上遭到惨败后，徐明等“革命党人”以顾全大局为名，偃旗息鼓了二十来天。随着11．17这个大局的终结，近来革命党人再度活跃起来，大有卷土重来之势。然而，诚如我们早就分析的，在失去“十月革命”的主导权和大好形势后，资本革命已然成为过去式，未来它们只能作为中国足球的参与者获得一定的话语权，而不可能再主持和主导中国足球的改革大业。
其中的原因，部分在于中国足坛的资本，除了那部分代替地方政府打造“城市名片”的国有资本外，大部分是投机资本，或所谓的热钱。过去，当中国足球具有很高的交换价值和寻租价值时，它们逐利而来；而当中国足球的生存环境日趋恶化时，它们必然会仓皇规避，即便需要壮士断臂也在所不惜。
就在过去这短短的二十天里，徐泽宪淡出了中远，张海转让了健力宝股权，国安的罗宁也早就表现出了对搞足球的不耐烦情绪。所谓的“七君子”已经名存实亡，所谓的投资人基本上只剩下徐明是货真价实的。可是徐明，根据我们对其赢利模式的分析，其撤出中国足球也只是一个时机的问题，现在还在推进改革只是一种战略姿态，最后的评估和决断就要作出，如果中国足协还是把他当作异己势力、刻意封杀的话。
足协，在狭隘中丧失机遇
投资人阵营如此松散，如此说走就走，实在不能让人放心把中国足球的未来交给他们打理。但麻烦的是，中国足协更不是一个可以托付的主，既定的金牌战略体制，官本位的利益驱动机制，使其改革的诚意已值得怀疑，执政能力更成问题。在10月18日的中超委员会上，阎世铎曾高调称赞实德和国安的改革意识，但显然那只是老阎在当时的一种战术需要，在心底里，足协巴不得近年来一再“添乱”、“添堵”的徐明早日离开中国足坛。在度过了罢赛危机后，对徐明等组织的，讨论中国足球改革和发展诸多迫切问题的投资人会议，现在的足协突然变脸，定性为非法，不仅自己拒不参加，还向各俱乐部打招呼不得与会。
足协这么做，实在太小儿科了。不就开个会嘛？站在中国足球的高度看，徐明等投资人虽然向足协争权争利，但人家既然投了钱，自然要得到相应的权益，真的把这些投资人及其所代表的资本都气走了、吓跑了，中国足球还能玩下去吗？足协称联赛的产权属于足协，可是，从1994年起，足协账户里所有的钱还不是全部从联赛经营中取得的，什么时候国库向足球拨过一分钱？没有投资，光靠一个品牌经营，就号称拥有全部的产权，那不仅是无知，更是贪婪了。
改革，从改组足协做起
足协的心胸狭隘，正逐渐丧失中国足球自我救赎的最后机遇。历史上，任何帝国的兴盛，都是在各利益主体的共赢中实现的，那种极力压缩其他利益主体的赢利空间，乃至生存空间的发展模式，只能导致帝国的崩溃。
足协公布的深化改革领导小组名单，几乎就是足协五大主席的再分工，这种对改革权力的垄断必然带来对改革成果的垄断，这种模式的改革是不可能得到其他利益主体的认同和参与，因而必然会走入死胡同。以国字号全线溃败，中超濒临崩盘之经营业绩，本届足协即使真的想深化改革一把，这五大主席近亲繁殖的班子也不可能让人产生一丝的信心。
徐明等投资人提出要取消中超常委制，实际上就是谋求分享改革领导权，这种对权力的诉求应该得到鼓励而非鄙视或戒备。渴望权力的人通常也是准备付出的人，当包括投资人、教练、球员和媒体都积极地谋求取得一定话语权，也确实建立起了一套合理的权力分享和制衡机制时，这样的改革成功概率就会非常高，改革成果也能得到持久的维系。
改革，必须首先从改组中国足协做起，把那些以出线足球为最高使命的主席换成致力于改革和发展的主席，把由一家独揽所有权力、责任和风险的高度封闭型机构改造成一个开放的利益共同体。（作者： 周文渊）
|
|
|
|
-- 给编辑写信