记者汪玮报道 自从上赛季末被国际米兰解职后，扎切罗尼一直赋闲在家，但他仍然时刻关注着足球，以及自己心爱的国际米兰。这名教头仍保留着“激进派”特色，日前接受《晚邮报》专访时，他就对意大利足球现状进行了猛烈的抨击。
意大利足球太注重结果
＞＞（上周三）在墨西拿举行的意大利对芬兰的友谊赛，总共只有7000多人到场观看，一半看台空着，你怎么看？＜＜现在可以看的比赛太多了，大部分质量都不高，这是国家队比赛上座率低下的直接原因。这些球员几乎从没有在一起训练过，这怎么可能踢出有质量的比赛？然而原因还不止这些，我们的足球现状还受到了来自政治、体育、经济等很多方面的制约。
＞＞更具体一点来说？＜＜意大利足球文化总是太注重结果。在西班牙，人们不仅关注结果，同样关注比赛有多大的观赏性。在英格兰，人们关注一场比赛的结果之前，必先考虑比赛是否真正做到了ＦａｉｒＰｌａｙ（公平竞赛）。这里的ＦａｉｒＰｌａｙ指的不仅仅是判罚公正，同样也要求球员必须全力以赴面对比赛。对于球场上的作假行为和消极比赛，英格兰赛场的判罚都非常严厉。
＞＞对不起，但是您说的这一点与墨西拿赛场上座率不高有什么关联？＜＜很有关系。我的意思是，只有当球场上的人愿意全力以赴时，球迷们才会对比赛有热情。自行车比赛中最吸引观众的赛段是哪里？是在山路段，因为车手们在这一阶段必须付出自己所有的力量。
＞＞你觉得现在的意大利足球出了什么问题？＜＜我们有很多足球天才，但比赛却并不好看，每场比赛的射门次数太少。在意大利，所谓的公平竞赛并没有实现。只要有人抽筋，皮球就会被踢出场外，有人系鞋带，皮球也会被踢出界。从一个球迷的角度来说，我受不了比赛如此频繁地被打断。然而我们的判罚尺度也曾一度太过宽松，除非有人头部被打，否则裁判都不鸣哨。
究竟是谁赶走了球迷？
＞＞比赛不好看，是导致国家队在墨西拿“完败”（指观众人数过少）的原因吗？＜＜难道墨西拿之行以前，我们的国家队就是另一个样子吗？这场比赛，国家队几乎派上了足以在意甲联赛中排名第二的最佳阵容。但是之所以选择在墨西拿踢，因为还是有顾忌，如果这场比赛是在米兰的圣西罗举行的，估计看台上只有引座员。至少南方的球迷相对来说热情得多……这说明了我们足球界的另一个事实。
＞＞是什么﹖＜＜球迷的心态反映了足球的现状。人们去球场并不是因为期待看到好看的比赛，而仅仅是为了去支持自己喜欢的球队。因为有电视转播，现在很难看到全家一起去球场看球的场景，看台都被很多蓄意捣乱的极端球迷占领了。难道这一切真的是我们所想要看到的足球吗？
＞＞你是在暗指什么？＜＜我说的是赌球、禁药以及假护照这些不好的现象。没有必要因为感到羞耻就回避这些事情，世界上很多国家的足球都存在类似的问题。我们的国家队为什么那么长时间都没有获得令人满意的荣誉，和这些问题一起构成了一幅令人担忧的图景。
＞＞这和国家队又有什么关系呢？＜＜现在的意大利国家队其实就像一个四处巡游的大篷车，（为了勉强维持上座率）一直都是这样的。难道我们忘了1982年世界杯夺冠之后的一段时间里，球市是多么火爆吗？
必须学会摆脱电视
＞＞概括来说，应该是怎样？＜＜球迷们希望看见的是另一种足球，更纯净，更具可信度。观众们可一点也不笨，他们早已不想被骗，他们只想看见干净的东西。而且最近几年经济环境不好，意大利家庭可以用到足球这方面的花销减少了很多。
＞＞电视的介入也不可忽视。为了电视台支付的大笔转播费，足球可以放弃一切﹖＜＜到今天，足球已经无法摆脱电视的介入了。我们似乎走上了一条不归路，出卖电视转播权得来的钱已被当作足球生存下去的“氧气”。今天你是在电视机前坐着看比赛，万一哪一天，天空电视台将镜头跟踪到了中场休息的更衣室里，又有谁能反对？你已经无力拒绝他们的要求了。想要说不，就必须学会摆脱电视。
＞＞说起来容易……＜＜其实并非没有解决问题的办法，比如说，应该让职业联盟来控制所有球队电视转播合同的签订，并开始为转播合同金设立一个最高限额。足球不应该依靠盲目地寻找更多效益，而是该彻底削去那些不必要的开支。最重要的是，要在观念上来一个彻底的更新换代。
-- 给编辑写信