上海警方日前破获一起特大“斗蟋蟀赌博”案，参赌的赌徒以搏斗着的两只蟋蟀为押注参照，涉赌金额数百万。据报道，用蟋蟀做赌博方式在一些大城市十分流行。
但这起赌博案和中国足协比起来那是小巫见大巫了，中国足协的选帅和赌徒的“选蟀”有着异曲同工之妙，如果说有差别的话，那么只能说中国足协的赌注更大。
尽管足协的领导没有就选帅的问题正式发布过新闻，但人们没有理由为他们的规划而乐观，一直以来，从施拉普纳到霍顿到米卢到哈恩，没有一个人经过了民意投选或者专家论证，基本上相当于赌徒选蟋蟀。
事实上选帅就是一种赌博，谁也不能保证选的就是“对的”，不管他是不是“贵的”，就是巴西、英格兰也一样，但赌和赌还不一样，中国足协喜欢“所有问题都自己扛”，手里的牌是不想让别人看的，藏着掖着，就怕见到阳光。
如果没有什么猫腻的话，为什么不让责任由公众来承担？即使是赌博，也让大家来决定出牌，对与错都放在阳光下，公众的决定未必绝对正确，但起码代表着公众的意识，或者组成一个公众认同的专家组，让专家来集体决议。
每一次选帅，中国足协都会给出自己的理由，而最后往往都被证明是恶俗：施拉普纳是德国人，德国足球很牛；霍顿是英国人，他的理论基础很深；米卢有着带弱队的成功经历；哈恩物美价廉。这些最后都被求证是我们花了眼：施拉普纳给我们灌输的“豹子精神”其实是“傻小子”精神，什么也不怕的结果是见谁都怕；霍顿的“纸上谈兵”精神让我们穷得只剩下理论了；米卢的神奇在于他能以老耄的身姿吸引年轻的LILY，兵法可没什么神奇，没有日韩的照顾什么都不是；哈恩旗下的国足最终被证明是十足的“饼才”。
上海的“斗蟋蟀赌博”案警方最后揭示了一个秘密，那些能斗的蟋蟀被查明是吃了兴奋剂，庄家的猫腻是赌徒们所不知道的。我们希望，中国足协的选帅可别沾染上什么猫腻。我劝没有猫腻的足协，还是把选帅拿到阳光下吧。（来源：球报）
-- 给编辑写信