这两天，中国足协以官方身份对两件目前公众比较关注的事件进行表态，承认了一件事，不承认了另一件事。
“承认”的一件事情是，12月9日，中国足协回函重庆力帆俱乐部，对力帆针对中超最后一轮与北京现代一役的申诉进行答复，承认渝京之战当值主裁判及助理裁判存在着“严重误判和漏判”，使力帆队输掉了一场本不该输的比赛。
“不承认”的一件事情是，12月10日，新闻官董华针对南京某媒体一篇题为《资深记者担任足协掌门人》的报道表态，称该报道纯属“无中生有，空穴来风”，并称“足协主席和副主席目前都在正常工作中，没有任何变化”。
按说，足协的上述两个表态，虽然各界反响不尽相同，但至少它是“表态”了，而且这两个表态从时间上说都算是比较及时，没有像当初处罚国安罢赛那样一拖就是十天半个月。但是，事情并没有因足协的“反应”而结束，相反，足协的“承认”和“不承认”也都只是停留在表面上，从深层意义上说，这两个表态都没有给人们关注的“是非”一个终极定论，没有让人们的疑问彻底打消。
比如，足协虽然承认了力帆队由于裁判的明显误判和漏判而输掉了一场本不该输的比赛，但力帆方面显然对这个单薄的回复不满意，该俱乐部负责人就提醒中国足协应该在提高裁判员水平上多下功夫。道理是明摆着的，因裁判处罚不当，光力帆一家俱乐部在一个赛季里就两次收到过中国足协两次书面的“错误承认书”，人家怎能轻轻松松咽下这口气？
人们更关心，中国足协到底是真认错还是假认错？如果是真认错，它就应该在给力帆发完回函之后，对裁判员的整顿有所动作，而不是仅仅停留在形式上。如果是假认错，它就会这次说完对不起之后，照样拿裁判没可奈何，顶多给裁判挠挠痒痒，蜻蜓点水一通，大不了下一次不让力帆吃亏就是，换一个俱乐部来叫苦吧，然后照样糊弄了事。
再比如，“资深记者担任足协掌门人”这个新闻，说实话，就算董华不出来辟谣，也不会有几个人认为它是“真新闻”。这事实在太搞笑了，我宁愿相信那家南京媒体的记者玩的是黑色幽默，要不然就是他的智商太差了，造假也不动动脑子。但值得足协反思的是，为什么在中国足球的圈子里，假新闻比劣质奶粉还多？为什么中国足协总是要等到人家造了假，再站出来辟谣？为什么足协不开辟一个正常的渠道，经常性地与新闻界沟通，主动而不是像被催命似的公开一些大家都关注的新闻动向？
现在足协在征求改革建议，这是件好事，希望这次不会像2002年的那次所谓的“大反思”那样玩虚的。足协改革应该从小事入手，从细节抓起。比如，“力帆申诉”和“记者当掌门人”这两个案例，就是很典型的改革素材。足协改革，要从自我教育、自我反思、自我提高入手，改革的自我意识上去了，然后才能服众。
这个理儿，不知道足协承认不承认？
-- 给编辑写信
