无缘香河会议的张曙光狠批足协
本报讯 没有资格参加香河会议的辽宁俱乐部总经理张曙光昨天在沈阳得知郎效农提出“投资人投资的是俱乐部，中超是无形资产，与投资人关系不大”时，当即进行反击，并指“中超常委会更是一个非常荒唐的机构———人为造成强势群体和弱势群体。我想村干部都不会采取这种组织方式，这只能说明足协的工作水准。”
张曙光说：“郎效农这么说有一半道理。因为单从字面上看，投资人直接投资于俱乐部，不是直接投资联赛。但这种理论经不起推敲，因为联赛构成有两个基本要素，一是足协组织，二是俱乐部参与。中超的无形资产是建立在俱乐部的个体参与基础上的。投资人一是注入资金，二是承担了投资风险，反倒是足协没有拿出一分钱。中超联赛是一种有成本的运作，这就决定了俱乐部的投资人也是中超的投资人。”
张曙光认为，足协在改革会议上突然抛出这个问题是毫无意义的，因为足协早就认同了投资人的地位，否则为什么要每年分钱给俱乐部？现在只是想扰乱大家的视线罢了。
对足协设想在2005赛季构建类似NBA的联赛体制，张曙光表示：“NBA是一种封闭的联赛体制，没有升降级，这需要有许多水平相近的俱乐部参与其中，比赛会因此精彩激烈。足球能否采取这种体制，可以探讨，但在中国明显缺乏可操作性。首先是球队水平参差不齐，如果这么做，联赛的档次就降低了。中超联赛的架构具有先进性，至少比甲A进步许多，但中超存在的问题在于：一是赌球，这给联赛以致命打击；二是体制上准备不充分，很多理念没有得到实施和落实，还有些理念不完备；三是组织设置不合理。中超委员会的职能和任务存在疑问。”（徐扬扬）
转自搜狐
-- 给编辑写信
