特约记者宋嵩报道 这次香河会议前，以实德、国安为首的“Ｇ7”投资人向足协针对郎效农在《足球之夜》上给他们“戴帽子”讨个说法，并且将质疑深化改革小组“5＋2”成员构成的态度公开抛出，要求足协同意准许所有中超委员参加。
或许是为了寻找更好的发难时机，第一天会议实德和国安代表并没有什么表示，他们计划在第二天上午会议的最后一个议程，也就是张吉龙发言结束后发起攻击。为此他们还递给会议主持杨一民一张关于“Ｇ7”要求足协就郎效农央视讲话和“5＋2”问题进行解释的条子，但没有想到的是，杨一民收到条子后马上就将内容念了出来，一时间，会场气氛紧张到极点。“当时反应最大的是阎世铎、张吉龙和老郎，他们的脸色一下子就阴沉下来，很吓人，”一位与会代表对记者说。
第一个向实德代表元万中和国安代表王玉梅反击的是“当事人”郎效农，他异常恼怒地发表了针对自己央视讲话的第一次公开声明，“我首先要声明，我在央视的讲话代表个人立场，之前没有任何人授意我去接受采访和讲这番话。而且我讲话中我对任何人的行为都没有作结论性发言，‘文化革命’那一词我用的是疑问句，不是定语和结论，再说我是针对某些人之前的行为，并不是针对某一群体。”
郎效农的声明自然不会让元万中和王玉梅满意，他们依然穷追不舍地抠字眼，“你说的那句话不是疑问句，而是反问句，读过书的人都能听出来。”元万中针锋相对。王玉梅也指出，当时央视打出的郎效农身份的字幕，表明了他代表了中超委员会。
元万中和王玉梅的不依不饶，也惹火了与会的其他代表，丁宁宁当时火气就很大，“你们用不着胡搅蛮缠，不想参加会议就走。”张吉龙也生气的说，“你们在细节问题上不要纠缠，你们的老板也是中国足球从业人员，如今的关键是如何看待中足球的改革，不要分你的我的他的。”杨一民也表示，“关于你们说的问题老郎已经解释了，你们就把这些回去告诉你们老板，把真正对改革有利的发言带来。”
众巨头的一起开炮显然让元万中和王玉梅无法招架，他们在中午休会时向各自老板徐明和罗宁汇报后，下午开会时他们的态度就发生了180度大转变，“我们徐总和罗总是非常愿意来参加这次会议的，他们要我们转达对几位足协领导的感谢。”
尽管对于实德、国安的发难，足协的头头们进行了猛烈的反击，但是在实际问题上——郎效农的央视讲话是否合适，足协还是“低了头”。
-- 给编辑写信
