记者姜轶伦敦报道 首先需要搞清楚的问题是，亨利在第29分钟的任意球破门是否犯规在先。答案是否定的，亨利没有犯规，或者说，主裁判格拉汉姆·波尔当时的判罚没有错误。
当时在切尔西人墙还未搭好门将切赫仍未就位的情况下，亨利很快把球开出，皮球在轻微碰到迪亚戈身体后飞进球门。起初站在球门另一端的切赫飞身扑救不及，亨利把场上比分变成2比1。
罚球前，主裁判波尔让亨利选择快开还是慢开，亨利选择前者。在这种情况下，根据规则，裁判没有必要鸣哨示意开球，而如果球在这种情况下打到未退到9.15米之外的对方球员的话，攻方将不会得到重罚的机会。拿上周日阿森纳与切尔西的比赛解释，如果亨利快开的任意球打在几米外古迪昂森的身上，那么他将不会得到重罚的机会；如果亨利最初选择慢开，则在裁判鸣哨后，如果古迪昂森没有退到规定距离之外，那么阿森纳将重新得到罚球机会。
这不是亨利第一次在比赛中快开任意球为阿森纳得分。今年年初，在维拉公园球场，亨利在对方门将索伦森还在指挥搭建本方人墙的情况下把球送进大门。阿森纳最终以2比0战胜阿斯顿维拉。十一个月后，亨利再次向人们显示了他的头脑可以与他的双脚一样反应快速，但这粒聪明的进球却没能让阿森纳取得最终的胜利。
与切尔西的赛后，亨利在接受采访时这样谈到当时的进球，“他（波尔）问我‘你要哨音和十码吗？’我说‘不’，所以他说‘那就来吧’。当时我只是在等古迪昂森走开。”确实古迪昂森刚刚走开，亨利就从波尔身旁把皮球踢向了对方大门。
波尔在赛后也描述了当时的情形，与亨利的一致。“我问他（亨利）要不要人墙？他说‘我能不能就现在踢？’他很礼貌。我说‘可以’。我按照规则行事，我按照事实行事。然后我给亨利信号，他就上前把球罚了出去。”据波尔说，一般情况下，裁判都要询问罚球队员是否需要哨音和十码人墙。
切尔西球员在失球后对波尔的判罚提出了抗议，赛后莫里尼奥表示了强烈的不满。他说：“在赛季开始前，一位顶级裁判来到我们的训练场，他说的其中一点就是任意球时的人墙后退距离和裁判哨音。我现在不能说出我的心里话；否则的话，我有可能要去足总报到，去看台报到，或者是损失买圣诞礼物的钱。规则在全世界都一样，不管是在日本、墨西哥，还是在英格兰；不管是在顶级联赛，还是15岁以下的比赛。如果你可以忘记阿森纳的第二个进球，如果你能说那是一个进球 ，那么结果是公平的，但事实却是你很难忘记。”
门将切赫在晚些时候做出了更为激烈的评论，“也许他（波尔）是个阿森纳球迷。我们本可以赢得比赛，但裁判为阿森纳打进一球，这让人无法接受。波尔欺骗了我们。当时他明显是要给哨音，而且我们也在赛前对这种情况做了准备。因为亨利在之前冠军杯比赛中就曾这样做过。这也就是为什么古迪昂森当时要站在球前，问裁判是不是给哨。他问了三次，裁判说是，并让他走开。但最后裁判不但没有给哨，还接受了他们的进球。”
切赫因为这番话可能会面临英格兰足总的传讯。他的指控中关键一点是古迪昂森曾问波尔是否给哨音，波尔的回答是“是”。如果事实果真如此的话，那么波尔确实欺骗了切尔西，那么这种裁判行为当然不可接受。但到目前为止再没有其他人提供相同的证词来证明波尔确实对古迪昂森说了“是”，至少古迪昂森本人在赛后接受采访时没有提到这一点。
莫里尼奥那番典型的“莫里尼奥辩词”也有一个致命的漏洞，那便是他没能对规则做出自己合理的解释。实际情况却是，他的辩词无论如何也不能推翻波尔的那次判罚。英超联赛裁判长菲利普·唐这样回应莫里尼奥，“裁判并不是必须鸣哨，球员才能开出任意球。信号还可以是一个手势，甚至是对罚球队员的一句口令。在这种情况下（阿森纳与切尔西的比赛），裁判判罚任意球，球摆放位置正确，裁判示意亨利可以开出。格拉汉姆·波尔做得完全正确，不论莫里尼奥先生怎样说。”
在莫里尼奥先生发牢骚的同时，温格先生则做出了出人意料的评价。他说：“我不认为这样的规则是合理的，但（亨利的处理）却是对规则的妙用。”实际上，所有规则中也没有专门对快罚与慢罚的规定，裁判行使判罚的准则来自于尽可能地让比赛流畅尽可能地鼓励进攻。
所以波尔的判罚没有任何问题。阿森纳得到的是一个亨利的进球，切尔西得到的则是一次宝贵的经验教训。从这个意义上来讲，莫里尼奥应该感谢波尔和亨利。
转自搜狐
-- 给编辑写信
