记者张谦12月15日报道CBA联赛刚打过十余轮，多数俱乐部便迫不及待地纷纷更换外援,莫非篮协当初制定的统一引援政策已经开始暴露弊端？
“中心领导还是肯定这种引援政策的，这也是当初在我们的慎重考虑下，综合各俱乐部的意见之后制定出的政策。这对规范外援管理、健康发展CBA联赛都是一个创举。”面对记者的疑问，篮管中心官员郝国华的语气显得很平静，而他正是当初该政策的主要起草人。
针对目前各队频繁换外援的举动，郝国华表示：首先，一些不可预知的非人为因素导致有些队必须换外援。比如河南队挑选的外援，到了中国之后才发现有老伤，在这种情况之下，俱乐部只能忍痛割爱；其次，有些外援的能力不适合球队的要求，因此进行更换也是很正常的举动；再次，由于本赛季的CBA联赛取消了升降级制度，有些队伍就把重点放到了锻炼年轻球员方面，为全运会作准备。
其实，篮管中心也早已预料到会有更换外援的情况出现。因此，在新赛季开打前，篮管中心对选援制度放宽了要求：俱乐部可以根据中国篮协的相关章程，在常规赛结束前更换两名外援。
针对这一规定，郝国华说，统一选外援好操作，统一换外援则不好操作。篮管中心之所以放开这个口子，就是为了保证联赛质量的稳定，打好这个过渡赛季。
在目前各俱乐部纷纷更换外援的情况下，篮管中心又将会有何种措施来保证俱乐部与新外援签约时不会突破当初“月薪不超过2万美金”的规定？郝国华表示，绝大多数俱乐部还是遵守这一规定的，但不排除个别俱乐部有暗箱操作的情况出现。
“当然，一项新制度总归有不周到的地方，”郝国华并不隐瞒这一点，“首先，这次的训练营时间太短，只有三天，参加选秀的外援能力得不到充分体现；其次，举办训练营的时机不恰当，当时NBA的季前赛还没有结束，一些优秀球员的眼光都瞄着NBA，不会来参加训练营，这也导致外援的水平不是很理想；再次，欧洲的优秀球员也很多，但由于我们的宣传力度不够，没有欧洲球员来参加选秀。”
而针对这些不足之处，郝国华表示，明年很有可能还将坚持这种统一挑选外援的方式，篮管中心也肯定将在目前的基础上制定出更完善的制度，而挑选面也会扩大到欧洲球员。“这种统一挑选外援的制度为各俱乐部节省了精力和经费，降低了俱乐部的成本，总的来说还是利大于弊的。”
-- 给编辑写信
