联赛如火如荼，CBA的高层们也没闲着。明天，CBA俱乐部老总峰会将在北京举行。这次会议将决定未来的职业联赛进程。
焦点：准入标准这次峰会的主要议题就是商讨新CBA的准入标准。按照篮管中心的说法，这次的准入标准参照了多达13个国际知名的职业联赛运作模式，从其中吸取了经验。但是对于各家俱乐部来说，这个新门槛能不能迈过才是最关心的问题。目前，篮管中心对于《联赛准入标准》草案守口如瓶。篮管中心新赛季来已就准入标准召开了两次会议，在综合各方面意见的基础上形成了这项草案，交由14家俱乐部讨论。篮管中心的标准中涵盖了俱乐部性质、俱乐部管理体制、硬件建设、比赛场馆、梯队建设等多个方面，具体的考核条件则包括30多项硬性条件和13项左右的软性条件，硬性条件是任何一家入围新CBA必须具备的，软性条件则将对每家俱乐部的实际情况进行打分。不过与2004年4月份东莞会议透露出来的信息有所变化的是根据CBA的实际情况，将采取区别对待的做法。比如在场馆容量的考核上，将来有可能采取类似“3000人以下场馆不得分、3000至4000人场馆得5分、4000至6000人场馆得10分、6000人以上场馆得15分”的评分办法，以照顾各地发展不平衡的现状。这个准入标准经过此次峰会讨论后，有可能在2月便拿出成熟意见，随后在3、4月间交给各家俱乐部自行对照，5、6月篮管中心就可能对各俱乐部进行检查评估，最终敲定新CBA联赛的入围者。
矛盾：俱乐部的生计尽管目前的CBA联赛存在很多问题，但是各家俱乐部还是希望能够继续玩下去。不过无论新准入标准是个什么样子，俱乐部目前的呼声也逐渐开始响起来———要求尊重自身的利益。目前CBA联赛的商业推广基本上是在篮管中心的一手操控下。留给俱乐部的发展余地十分有限。贴钱养球队成了目前CBA的主流，公开承认赚钱的也只有去年的冠军广东宏远。对此，很多俱乐部相当不满。一位俱乐部的老总就认为：“我们的俱乐部也要生存，篮管中心下拨的费用又根本不够我们的开支，可是很多政策却把我们自谋生计的路给堵住了。如果场地的广告牌放给我们自己去经营，一定能比现在卖得好得多，就算我们跟篮管中心分成，我们的收入也会高很多，现在这样大权都归篮管中心，我们的口袋就越来越难了。”而在篮管中心的计划里，并不希望将联赛的商业权益下放。一位负责人表示，各家俱乐部过于注重自身的利益，而今后的CBA发展方向就是要打造一个既市场化、又能照顾到集体利益的职业联赛。篮管中心主任李元伟认为，CBA的长远计划一定是盈利的，但这种情形在最近三四年可能还无法实现，这也正是李元伟希望在峰会上与投资人取得一致的想法。因此按照目前的思路，俱乐部要在短期内实现盈利甚至减轻资金压力都不是容易的事情。 林牧
-- 给编辑写信
