本报记者刘皓述评 元年中超结束一个月后,中国足协终于为他们去年发明创造的国脚转会限制规则公布了计算方法及名单。在我们局外人看来,原本能决定一名球员转会生杀大权的事简直像胡闹,但在充满诚意跑到深圳去见李玮锋的吴金贵和吴冀南看来,这事却郁闷得很。要不是因为制定规则的是足协,相信他们早就骂出了声。
元年中超结束至今一个多月了,这一个多月的时间,是放假的时间,但是对于各俱乐部以及那些2005赛季下家不明的球员来说,其实是都没有多长时间的假期。因为这一个多月,也是转会市场暗流汹涌的高潮期,现在已经是收官阶段,足协的国脚转会规则和名单此时公布--- 晚,而且是太晚!
国脚就一定代表了实力吗？这在欧洲都要打个折扣,要是赶上卢森博格时代的巴西,不到两年就换了一两百国脚,搁到中国来所有俱乐部估计都得摊上10来个国脚。而最让申花郁闷的是,他所谓的4 大国脚却有3 个是不折不扣的边缘人物,杜威更是最后一场阿里。汉头脑发热时上了10来分钟,剩下一个孙祥也就是半个主力,就这样被足协缠夹不清的土规矩拦下了李玮锋的转会名额,难怪他们咽不下这口气。现在这规矩造成的后果就是,买得起的不准买,买不起的当然也只能干瞪眼,只剩下想挪窝的球员和情投意合的俱乐部大眼瞪小眼--荒谬,而且是太荒谬!
足协在国脚转会问题上设置一些障碍,无非是怕个别俱乐部做大,搞垄断。垄断真的就不好吗？这事显然要辨证地看。像朗斯,1997-1998赛季夺得法甲冠军时,它阵中没有一个法国国脚,但法国国家队照样能拿世界杯的冠军,说明搞垄断的未必就一定是联赛老大。足协关于国脚转会的限制出台于一年之前,当时有实德系搞合纵连横,足协怕不好管理,出此下策。一年过去,派系势力被削弱,背景已不同于以往,足协本应按照现时环境重新洗牌,制定规章。但到底还是选择了穿新鞋走老路,而且在细则方面漏洞颇多,一句"解释权都归足协",结果解释来解释去总算在一个多月后把20多人划到了足协的圈子里。
说句公道话,足协这么做,本意其实是想便于自己的管理,同时树立自己在各俱乐部面前的权威性,包括以前的"倒摘牌"等灵感色彩浓重的规则出台,无不如此。但诸如"倒摘牌","26岁以下未经俱乐部同意不得转会"等规则,之所以说它"灵感色彩浓重",也就是脑袋拍得太随意,过于相信自己的灵光一现,否则这些说一不二的规则也不会过不了几年便退出舞台。
我们相信足协本意并不是要搞乱市场,但结果却总是纠纷不断,几乎每一个创意都会招来口水泛滥,说到底,足协还是无法摆脱计划经济时代行政干预市场的思维,种种强制性的措施扭曲了足球市场。虽然足球市场并非纯粹的市场经济,需要一定的干预,奈何足协的干预几乎全是弄巧成拙的典型案例,缺乏基本的科学性和合理性。我们不得不承认,足协能做到这个地步确实很不容易。
2004指定国脚名单(26人)刘云飞,肇俊哲,郑智,李玮锋,李金羽,魏新,邵佳一,孙祥,郝海东,阎嵩,李明,郑斌,张耀坤,孙继海,徐云龙,李毅,杨璞,周挺,肖战波,张玉宁,李霄鹏,周海滨,郝伟,于根伟,赵旭日,杜威
-- 给编辑写信
