炮轰阎世铎及足协，成了当下的时尚。媒体枪炮齐鸣，披着论坛外衣的批判会接二连三，连年过七旬的曾雪麟也义愤填膺。似乎谁不吼两句，谁就落后了。不过请容我刻薄地说一声：曾老，好好歇着，论带队成绩，您不就是一阿里·汉吗，老一代的球迷，到现在心还痛着呢！
不是说不该骂，而是捣腾来捣腾去，就那么些东西，实在没劲。而且，大家伙瞄了半天，很可能把靶子给瞄错了。掷石子拼命投犬，却放过了犬的主人；又或是攻其一点不及其余，原本想砸烂铁屋，却只对着铁窗撒气。
中国足球是“具有社会公益事业性质的产业”，还是“具有产业性质的社会公益事业”，这样严肃认真的辩论，不仅绕得人头痛，而且有以偏概全之嫌。辩出了子丑寅卯，恐怕也于事无补。让投资人如愿以偿地得了四权，天下就太平了？知不知道世上早就有小人得志的说法？
我的意思是，现如今关于四权、赛制的争论，议题未免太小了。因为议题小，所以争论容易偏激，容易进入死胡同。争来争去，使得人们眼界变窄，以为改革就是争四权，改赛制。改革就是这么一点点内容吗？那也太轻松了。
众人正激辩着的足球改革，存在着重大误区。最明显是球迷、球员两大真正原告的缺席，他们是沉默的大多数，没有任何发言权，也没有任何人考虑他们的利益。改革仿佛只是足协与投资人们的角斗，这两大丑角进行利益的再分配，谁占了上风，也未见得对中国足球有好处。关键时候他们就会联起手来媾和，联赛和球迷成为被利用的工具——别忘了，联赛只升不降，不是足协提出的，而是投资人提议并全体通过。
原告的缺席，以及随之而来议题的窄化，使得人们高喊的足球改革，本质上成了一场分赃会。吵吵嚷嚷，不过是为了多分一坛元宝；改来改去，不过是零和游戏。投资人得了势，能解决假球黑哨问题吗，能解决欠薪问题吗，能解决青少年培养问题吗？除了能为自己多捞点钱，他们什么也不能。而这些问题，原本都该是改革的重要议题，眼下却被赛制、四权之类的争论完全覆盖。
四条腿的桌子如果只有两条腿，怎么摆都得倒下去；足球改革也一样，不能只由足协和投资人说话。球员得有自己的斗争渠道，最起码得有球员工会；球迷也得有发出声音的平台，可以影响决策层。可惜，这些咱们都没有，可怜的人一大堆。
我话搁这儿：赶走了老阎、打倒了足协，中国足球还是一团糟。（苏克）
转自搜狐
-- 给编辑写信
