记者冉雄飞北京报道 16日深夜，当得知中超未来四年“只升不降”的改革方案将成为19日足代会的投票方案时，北京国安俱乐部的副董事长罗宁直言“反对”。
“05到08年，整整四年啊，没有升降级，简直不可想象，我个人表示绝对的反对，为了整顿联赛秩序，固本培元，一年时间完全足够了，如果为了08奥运两支球队付出整个中超联赛四年的代价，这未免太荒唐了。”在表示自己反对意见的同时，罗宁也理解未来四年中国体育以“08北京奥运会”为核心的指导方针，“中国人第一次主办世界体育的盛会，提出08战略的方向没有任何问题，无论是从民族，个人还是以一个普通的北京市民的身份，我们都对这个大方向表示十分的理解和支持，这是国家的集体利益，任何人不能拖后腿，但我们希望强调的是，未来四年最重要的任务还是为08奥运会的比赛提供足球人才，这些尖子队员从哪里来，肯定是要依托于高水平的职业联赛，我们可以在联赛政策上为这些85年龄段的孩子们全面让路，为什么一定要赔上四年职业联赛，对于这种找不到头尾的改革，我们真的是无话可说。”
当初在香河会议上提议停止升降级，实际上正是以罗宁为代表的Ｇ7联盟首先提出，但最终可能出现的四年停止升降级，却并非他们的本意，“我们一致认为，改革需要付出一些代价，比如当初我们提出的那个建议，但其本质和现在停四年的概念完全不同，中超联赛导致种种矛盾和风波的起因，并不是因为有升降级这种制度，而是相应的管理制度和其他机制没有跟上，如果害怕搞升降级制度引出什么事端，干脆不比赛更好，他们可以把85年龄段的孩子集中起来组成几支球队，送到国外去训练比赛好了，这能解决问题吗？”
从投资人和保护联赛的角度，这些职业俱乐部并不排斥前几年推行的“每场比赛必须有两名21岁年龄段上场球员”的硬性规定，“未来四年为了锻炼队伍和年轻队员，足协可以规定，比如一场比赛最少要上场5名85年龄段的球员，其中3个是主力，或者5个都是主力队员，这都没有问题，关键是让这些队员在什么样的足球环境下成长，从这么多年的实践来看，中国球队最大的问题就是高水平比赛的能力和经验欠缺，你现在在国内还要继续创造这种没有竞争力的足球大环境，除开能够保证一些官员在联赛中少受一些骂之外，还能有什么好处。”
由于19日的香河足代会上，各职业俱乐部只有“列席参加旁听”的权利，所以对于足代会最后出现的任何结论，投资人实际上现在已经没有任何“发言权”，所以在发了有一通牢骚之后，罗宁最后再次发出了“没有办法！”的一声叹息！（来源：体坛周报）
-- 给编辑写信
