普拉达的离去，竟然是本赛季CBA“洋务运动”的一个阶段性结束，这是没意料到的。赛季初的时候，福建媒体对这个洋教头倒是满怀信心。特别是有全国电视直播的揭幕战，在主场领导球迷及电视观众的注视下，拿下了浙江队，开门红是顺利到手，后来主场的连胜也颇让球迷欢欣鼓舞，特别是积极性很高的晋江球迷。
浔兴后来的战况，正在意料之中，打强队不行，打弱队有时候更弱，所以战绩可想而知。这也正如我在赛季开始前的预料，由于实力的因素，难以蹿升到赛区的前矛，中流也很困难。而球队战绩不好，教练是开刀的第一对象。球队的管理层一般都不会把好不容易得到的球员当筹码，这个道理在NBA似乎也得到很好的印证。
但当“洋务运动”深入时，成败正在此。对付八一，外援是利器，外教难融入中国球队的实际情况，也正是他们难成为球队很好指挥者的重要因素，对中国篮球的不是真正的熟悉，成为了他们难以长久领导一支球队的最大障碍。即便是换成了NBA名帅，也不一定就适合中国的球队。因此，球队教练组的真实领导者是主教练，比如当年的王非，现在顶替普拉达的肖光弼。
作为“洋务运动”的一大重要角色，外援显然比外教要更频繁地来往。当然，需要说的是，像广东队的积臣是个例外。外援的能力的确强于一些年轻又没什么经验的小球员，但“水货”现象每年也都参杂其中，个别脾气暴躁的，也是难以控制。
所以，“洋务运动”得视情况定，并不是每个外援外教都适合，洋和尚再好也不是自己的法宝，都用了他们，我们本土的队伍在哪里得到提高？外援外援只能是临时性的援助，治标不治本的行为不能帮助中国篮球，也不能促进“篮球中超”这一概念的形成，都效仿足球穿新鞋走老路，还有什么意思呢？□郑帅
转自搜狐
-- 给编辑写信
