足代会有个亮点让人欣慰，比如否决了“四年不降”以及“南比分区”这两个拍脑门议案。这是阎世铎顺应民意，迷途知返？纵观足代会前后的风吹草动，我赞同《足球》报上期《合力止泻》的观点，李承鹏认为，正是崔大林和王俊生所代表的两种力量上下夹击，阻止了一个可能导致崩盘的荒唐议案。
可见，阎世铎的思想被颠覆了，这不是他放下屠刀，立地成佛的结果，也不是基层俱乐部充分有效地行使了自己的否决权。乾坤颠倒，我觉得在于足代会前一天，崔大林在执委会上阐述了自己几点原则性意见。作为体育总局领导，他的出现等于给处于“疯癫”中的阎世铎注射一针镇定剂，让足协能够以清醒姿态进行决策。
我认为，这就是那种超越足协和俱乐部的第三种力量。尽管我们没有充足的理由认为，一次会议推翻两个议案，这就意味着找到彻底拨乱反正的武器，但至少从崔大林足球理念里，找到了遗失已久的思想资源——那就是执政者的民本意识。
“民惟邦本，本固邦宁”的思想源于商周。后来，孟子也说：民为贵，君为轻。在足坛，什么是民本意识？能否充分尊重球迷，维护基层俱乐部的利益，这应该是职业化成败的关键所在。
近些年来，由于联赛质量的下降，球市萎靡。尤其到了四大皆空的2004，球迷更加悲观绝望，俱乐部经营也举步维艰，于是也有了G7扯旗造反的事件发生。此间，阎世铎也曾以泪洗面，谢罪球迷。并在自己著名的“五个不动摇”里，也牵强地把“坚决维护球迷利益这一点不动摇”摆放在里面，但他语言与行为之间的差异，让他的所谓“民本意识”是典型的“口惠而实不至”，它只像几场蹩脚的“政治秀”而已，只能加深足协与改革派、球迷与媒体之间矛盾。
什么是当前中国足球主要矛盾？崔大林认为，主要矛盾是中国足球相对落后的水平与广大球迷日益增长的精神需要之间的矛盾。能在错综复杂的矛盾里，第一眼看到球迷，这是一种政治高度。那么解决矛盾的方式是什么？他认为，以训练作为重要手段，提高中国足球技术水平，让老百姓满意，这是唯一的途径。“老百姓满意不满意，也是执政能力的标准。”
除了球迷，崔大林也赞同真正意义上的管办分离。他认为，俱乐部始终是足球发展过程中的主体，因此，他们享有联赛的经营权是正当诉求。也正是基于以上两点，足代会上不仅否定了“四年不降”和“南北分区”，2006年中超公司全面启动，也宣布了名声不太好的福特宝寿终正寝。
足代会让人有点欣慰，犹抱琵琶的民本思想，更值得思索与回味。都说中国足球已经没有形象了，而重新树立形象，至少也要从曾破坏过形象的两个方面做起，即中国足球的水平和执政者的能力。不可否认，作为足协的执政者，不论阎世铎们曲突徙薪还是焦头烂额，他们已经无法扑灭足坛蔓延的野火了，他们以漠视民意的方式存在，已破坏了中国足球本不光彩的形象。
信奉“防民之口，甚于防川”，注定要忘记“水可载舟，亦可覆舟”的道理。阎世铎下课不可避免。我们希望走了黄世仁，来的不是周扒皮。任何人入主足协，都应该从以民为本做起，重塑执政者的形象之后，再去提升中国足球技术水平。
转自搜狐
-- 给编辑写信
