有很多条理由热爱荷兰。艺术青年崇拜凡高，窃花贼迷恋郁金香，瘾君子为街头合法出卖的大麻叫好，同性恋爱侣可以大摇大摆携手游花街。而足球，当然也是热爱这个国家的理由之一。
虽然荷兰人阿里·汉没能兑现诺言把中国队带进世界杯，虽然荷兰队自身其实也多次在大赛进行期间掉链子，但这个世界上的荷兰球迷却是惊人地多，问及原因，大多数是喜欢荷兰足球那略带神经质的艺术气质，说是“发条橙”的全攻全守和攻势足球令人眩目。不错，“眩”，或者应该说“炫”，既是荷兰足球的最迷人之处，又是这个时代的人们所最想追求的特质之一，所以“足球荷兰化”就不仅仅是中国足协的想法了。
奥运期间转机巴黎时，买到了一本关于荷兰足球的专著《亮橙》，作者是英国人大卫·温纳，书中谈到了一个有趣的话题——“全攻全守”这个眩目的革命性阵型是如何在荷兰首先发展起来。作者的推断是：“作为一个独特的低地国家，几个世纪以来，荷兰人一直用地紧张，他们珍惜每一寸土地，甚至围海造田。他们因此变成了一个患有‘空间忧郁症’的民族，反映到足球场上，就逐渐演化成了人人参与、寸土必争的‘全攻全守’。”
这个“空间忧郁症”的解释非常具有人文关怀，也符合时下把文化思考注入足球和体育的时髦作风，不过明显属于扯烂唬。因为照这个理论，希特勒的德国、长期蠢蠢欲动的日本都应该踢得是全攻全守而且好过荷兰。
可是现代人就喜欢扮大尾巴狼，大卫·温纳在《亮橙》中还断言，现时的英超之所以越来越好看，就是因为越来越有全攻全守之风，英超“荷兰化”已经成为挡不住的潮流。果真如此吗？因为有机会看到英超官方合作媒体报联社（PA）的英超综合技术统计数据，因此就此做一些比较。
PA的统计主要考查了六个专项数据：射门、带球、传球、跑位、阻截和破坏球。而得出来的结论非常传统：射门的主力还是前锋，带球、传球和跑位最好的是中场，阻截和破坏球依旧是后卫的保留项目。如果在这6个专项中有4个或4个以上的数据高于平均值，该球员则可以称为“全能球员”。根据这个标准，全英超总共有5位：皮雷、杰拉德、曼联的达伦·弗莱彻、埃弗顿的格拉维森和布莱克本的迈克尔·加利。
不过，“全职杀手”们终究是用力平均，与各专项“特种兵”中的顶尖者数据做对比，结果令人汗颜，比如进球最多的杰拉德战果也只有亨利的18％。综合之下，最顶尖的全能球员还是皮雷，其次是格拉维森。
这样看来，全能球员，抑或放大到全攻全守足球，究竟算不算一把利器呢？如果把队中的进球人数与进球数平均，排在前三位的分别是阿森纳、切尔西和曼联，考虑到他们的联赛排名，这似乎充分证明了全攻全守的威力。但是，这又关全攻全守什么事？
要说明一支球队是全攻全守，不在于全队进球人数之多，而应该是前述6个专项考察中，全队球员基本上都是各项值都很平均，这才可以说称为“全攻全守”。
如此考察下来，全英超最接近此概念的是博尔顿，可这不能算着他们排名靠前的原因。因为紧接其后的是热刺，再之后则是利物浦和阿斯顿维拉，而阿森纳竟然在这个排列中垫底。以这个排名与联赛排名为横竖坐标做成曲线图，绝对是起伏超大、心跳加速。如此可以断言，“全攻全守”既没有没有风行英超，也与球队成功之间没有什么必然关系。
所以，跟“空间忧郁症”一样，英超“荷兰化”这个说法也是空头概念，5欧元花在了一本破书上，忧郁的应该是我。
转自搜狐
-- 给编辑写信
