一分钟丢一个球，三分钟被连灌了三个，澳大利亚女足的二流品质暴露无遗。可是，在失球之前，这支二流球队却与中国女足在场面上斗了个旗鼓相当，并且在制造威胁球方面强于中国女足。这场大胜带有明显的偶然性，澳大利亚守门员的连续低级失误在相当程度上成就了东道主的高端进球。实战表明，中澳两队基本是处于相同的二流圈内的，即使后者此前侥幸战胜了处于低谷调整期的德国队。
王海鸣说：别拿村长不当干部，但他的战术思想的确有浓厚的乡村意识：陈旧、粗陋，在世界女足发展的先进潮流面前，堪称落伍。
两场比赛下来，由三流的俄罗斯到二流的澳大利亚，随着对手实力的上升，中国女足场上掌控的主动权开始减少，相信后天对德国队的比赛，即便不输球，场面也会相当难看。造成这一局面的根本原因，在于主教练王海鸣没有打造出一套有针对性的战术体系。
王海鸣认为中国女足目前没有人具备核心资格，因此他一味强调要打整体。但是打整体并不比打核心战术更省心，尤其在他坚持给队员的位置做大腾挪的前提下。
两场比赛，中国女足最乱的环节就是在攻防转换的一刻，由守转攻的时候基本上就是后场球员一脚长传，找自己前锋的脑袋；而由攻转守的时候缺乏有序的调度，一窝蜂式的抢截屡屡闪现。前者导致了中国女足进攻质量的低下，表现在很少能够有组织地威胁对手球门；后者则造成防守空挡偏多，表现在对方经常能够利用简单的一两脚传递就轻易撕开中国女足的防线。
其实，一支球队并非都是在有了核心球员之后才开始打核心战术的，在某种程度上，主教练应该主动树立和培养核心球员，没有这个主动的意识以及能力，一味地取代以“打整体”，实际上等于不称职。
王海鸣接连两场排出了近乎一模一样的主力阵容，但至少在中场人选方面，他的眼光是有问题的，新人施萌雨无论在技术还是意识上，都是中场的一大软肋；而坐在替补席上的季婷和毕妍，实力不仅足以取代施萌雨，甚至假以时日磨砺后完全能够担纲中场核心。这在她们二人短暂登场却表现不俗当中已经得到印证。可惜，王海鸣似乎并没有这个打算。
中国女足的确没有了刘爱玲、温莉蓉、孙雯这样的核心人物，然而不能因为没有了核心就不打造核心，或者说被动地等待新核心的诞生。当今站在世界一流行列中的几支女足劲旅，还没有一支是无核心的，德国的普林茨、巴西的玛塔、美国的瓦姆巴赫，瑞典的永贝里。即使徘徊在二流圈的球队，也都有各自的核心球员，比如澳大利亚的德瓦娜，比如加拿大的胡伯尔，比如挪威的梅尔格伦，等等。惟独今日之中国女足，是不要核心而去打什么“整体”的。仅从这一点看，自称村长的王海鸣落伍无疑。（搜狐专栏作家李珂）
转自搜狐
-- 给编辑写信
