烟熏火燎本是一个词，这里怎么变成矛盾的了呢？本文说的就是它的矛盾、它的异化。
先请阅读一篇题为《烟雾，你何时才能离开ＣＢＡ》的新华社消息节选：在23日进行的本赛季全国男篮甲Ａ联赛比赛中，北京首钢队主场击败新疆广汇队。体育馆内，烟雾“包围”着赛场。烟雾，从何而来？又怎会迟迟不散呢？
比赛中场休息的短短几分钟，烟民已经把赛场外面供球迷休息的空间变成了“抽烟室”，整个空间烟雾缭绕，形成的“烟云”大有压顶的“气势”，虽不至于窒息，但足足可以让你咳嗽几下。赶紧寻找通向体育馆外的出口，却发现原来进场时的若干进出口只剩一个“活”的了。难怪“浓烟”会蔓延进赛场，“盘旋”在这座可容纳6000人的体育馆上方空间，久久不能散去。即便如此，下半场比赛时，赛场内记者席后面供工作人员使用的工作室内还在不断地向场内输送着烟雾。直到比赛结束，这些“嗅觉污染”也没有随着球迷退场而完全“烟消云散”。
其实，不仅仅是北京首钢队的主场体育馆如此，几乎全国ＣＢＡ赛场都存在下半场“烟雾缭绕”的情况。
为什么不能打开所有通向体育馆外的出口让烟民到馆外大自然中“过把瘾”，为什么那些不自觉的“同志”可以在场内吞云吐雾而无人过问?
不禁想问，烟雾，你何时才能离开ＣＢＡ？谁能还我清新的ＣＢＡ？
虽是消息体，但这更像新华社记者马茜的一篇“观后感”。我想这应是位女记者，不吸烟的女性对烟才敏感。
我国是个绝对的香烟大国，也是香烟“强国”，在这方面没有任何一个国家敢和我们竞争的：我国的烟民有3.1亿之巨，每年的烟叶种植面积、卷烟的生产量和销售量，都是世界第一。吸烟有害健康，吸烟污染环境，早已是人所共知的常识。戒烟运动与抵制烟草的呼声，全世界如火如荼。在国外，从民航、铁路，到办公室、商务区等公共场所，有越来越多的领域实行禁烟。就连“雪茄大国”古巴，前不久也宣布将在一些公共场所禁止吸烟。
体育领域也同样，烟草赞助商的日子已很不好过，最具代表性的是，曾经在F1赛事上“大显身手”的主烟草商已没有了市场。而在体育馆里吸烟也早已是历史。雅典奥运会时，走廊、休息厅，甚至连洗手间都是“无烟区”，观众如想过烟瘾，必须到馆外去。而过去对记者比较宽松的新闻中心，如今也一视同仁了，要吸也得到外面去。就因这点，我报的一名记者在雅典时“深受其苦”，走时后悔带烟带少了，但没想到不知不觉间烟钱省了好多。而至于体育竞赛与市场方面，我们的“烟味”也是很浓的。上上周六，我母亲半途看电视转播全国男排联赛苏浙一场，一开始不知谁对谁，她指着两队队服上的“×群”、“××梅”字样问我是哪队？我告诉她后，她嘟囔了一句：全是烟呀。
因我国的体育市场目前还处于欠发达不成熟阶段，来自卷烟行业的支持一时还离不开，我们可暂且不计不议。但在封闭型的体育场所与国际接轨，实行禁烟，则应是可以做到的。否则，体育馆里烟雾腾腾，使不吸烟者被动受害不说，慢慢地还会让许多人退避三舍，“惹不起躲得起”，重新回到电视机前，使好不容易火爆起来的球市被“烟”杀而萧条。
这就回到了本文标题上：“烟熏”影响“火燎”，影响前来观赛的观众如星火燎原般发展壮大起来。
-- 给编辑写信
