阎世铎终于在全国人民的翘首期盼中下了课。这时，是鸡年各个重要衙门上班的第一天。阎世铎的下课虽然没有多少新意，但旧人的离去新官的上任，还是如一枚重磅炸弹，再次在新闻迭出的足球圈掀起一池春水。在笔者看来，阎世铎是在足管中心主任这个地位上尴尬地不能再待下去的情况下，在新春金鸡报晓的第一天，才被换下的。中国足球早就该重新捋一捋思路，来点崭新的东西了，之所以拖到现在，之所以在满目疮痍、“百废待举”之后才爆出这条新闻，还是我们重视过去轻视未来的惯性思维所致。
演砸了一出戏，搅怀了一锅汤。当事人是平民百姓的，自然逃不过替罪羊的下场；但如果是做官的人犯了这事，是一定要把事情继续下去的，继续到实在不能再继续为止——出了漏子，熟悉情况的旧领导就得负责到底，把这个黑锅一锅端。
国家队的命运，被看成是中国足球的浓缩和精华。国家队主教练是领导定的，也是领导“政治生命”的基石，他们自然也逃不过这个窠臼。当年施拉普那的失利，实际就是中国足协的失策。即使有伊尔比德的惨败，施大爷还是继续带队几乎将小组赛打完才走人；戚务生在输得不能再输的情况下，依然还处于那个风尖浪口，直到在金州彻底玩儿完；最近的这个哈恩，长期带队的平庸不知道是没有引起主管部门的警惕还是被洲杯虚假的繁荣遮掩了一切，最终这一届国家队还是被这位荷兰人在羊城“送终”。这一送不打紧，未来4、5年中国国家队都不会有正事干。
西亚的那些国家，虽然地盘很小、足球基础也不可能太大，但他们在这方面的做法却是大相径庭。主教练是有合同在身，在一纸合同怎抵得上三五年内一国的足球命运。换帅如换刀，伊朗、科威特、卡塔尔这些国家的国家队，经常能上演这类经典好戏。
如果把中国足球比喻为一支大船的话，船上的掌舵人肯定是足管中心主任、足协副主席一类的核心人物。记得当年王俊生下课的时候，他被全国媒体骂得一无是处。但王俊生后来又在中体干得有声有色，说明当时那个条件下他早就不适合在中国足协副主席这个位置上坐了。当然，当时的那次换人，于王俊生是件好事，但因为没有找对人，对中国足球未必就是件好事。这两天网络上为阎世铎同志“盖棺定论”的文章不少，一些人在述说阎的经历时，把2001年米卢国家队出线也划在他的账下。不错，那年金秋的五里河，主人家阎世铎的确风光了一把，但选米卢、定国家队备战方案等很多东西，都是前任王俊生的功劳。
去年的3月，阎世铎专门为国奥队被弱旅马来西亚逼平，跑到江城武汉去抱着武汉球迷伤伤心心哭一场。从那时起，就开始了他倒霉的04之行。最终的结果是，沈祥福没有跳楼，阎世铎也没下课。随后的伤心事就不用说了，女足雅典抱回8蛋、男足再次沉戟小组赛。当然，阎世铎最大的功劳，还是在于他创造的中超概念。可当中超濒于崩盘，阎世铎还是能在讲台上滔滔不绝地展示口才。
中国足球这支大船开进了死港，已经实在无法动弹，总局领导才终于下定决心换了谢亚龙。当过副市长的谢主席将会做什么呢？他如何拯救联赛、如何重树国家队威望、如何让人心分散的各职业俱乐部看到希望我们只能拭目以待。从很大程度上来说，中国足球能否再次红火起来，与掌门人如何开展工作是有很大关系的。不要再去查谢亚龙以前干过什么了，我们急需知道的是他能干些什么。
对于这些掌握足球命运的人物，主管方面一定要心里有底——他能做什么，有多大能耐，他的特点是否符合当时阶段中国足球发展的需要？如果他不行了，能否在合适的时机将更合理的人选换上。只有这样，才可以尽量不耽误足球改革的进程。（舒强）
转自搜狐
-- 给编辑写信
