2月17日，足协新掌门谢亚龙上任，国内两知名足记马德兴、李承鹏争相“投书”新掌门，两者措辞激烈，针锋相对，并迅疾点燃了一场网络混战……
〈〈〈马德兴致谢亚龙的公开信
想对你说几句心里话
谢主任，你好！
很冒昧地给你写这封信。虽然我们未曾谋面过，但正在韩国采访A3的我听闻你接替阎世铎出任中国足球运动管理中心新主任，着实为你感到高兴。在这个时候，作为一名一线足球记者，一名关心中国足球的人，我想对刚刚来到足管中心的你说几句心里话，因为我始终相信，无论是你、还是你的前任阎世铎，甚至更早的王俊生，你们到足管中心都有一个共同的目的———把中国足球搞上去。即便是离开了中国足球的阎世铎抑或是阎之前的王俊生，我始终相信他们是心有不甘的。
一、中国足球不是“烂摊子”
我想，在你接受国家体育总局的这个任命之前，肯定会有人劝过你：最好不要去碰中国足球！因为按目前大多数人的看法，现在的中国足球已经是“烂到不成样子了”。但是，我却不是这么认为，相反，我的观点是：现在中国足球出现了诸多问题是一种正常现象，是发展中的问题。
中国足球搞职业化的最终目的是为了什么？提高竞技水平，提高中国足球的国际竞争力。欧美职业化发展是经历了几十年甚至上百年才有今日之成熟的局面，而我们要同亚洲甚至世界先进水平相抗衡，就必须用三五年去走别人十年甚至二三十年所走过的道路。因而，在我们前进的道路中诸多问题的出现，我并不认为是中国足球发展本身的原因，而是这种“跳跃式”的发展注定了出现问题的几率就要比“四平八稳式”的发展更高些。
我是属于一个“乐观派”，我总是喜欢积极地去看待中国足球，因此，我认为这次你到中国足球运动管理中心接替阎世铎，并不是接手了一个什么“烂摊子”，相反，我更认为这是一个难得“机遇”———对中国足球而言，可能是加速前进的天赐良机；对你个人而言，也许无论是仕途上还是事业上也都是一个千载难逢的机遇。
二、“外行”不要紧只要善管理
我已经注意到了，很多人对你的到来仅仅表现出了有限的欢迎，原因其中有一条：你是并非足球科班出身的“外行领导”。
这么些年来采访的亲身体会，从王俊生到阎世铎时代的转换、过渡时期，“轮回”的感觉最为深刻。因为阎世铎也不是“足球科班”出身，于是，从他上任的第一天开始，从足球最基本的规律开始学起。于是，所有足管中心的工作人员都要和阎世铎一起来“学习”，在这少者半年、一年，多者四年甚至近五年时间里，整个足管中心陪着领导一起“交学费”，等领导(也就是阎世铎)基本明白了足球是怎么回事之后，他自己已经走了。
也正因为此，我想说，虽然外界不少人称你是“足球的外行”，但这并没有关系，因为你到足管中心从事的是足球的管理与组织工作，而不是具体的足球业务从事人员，这完全是两个概念。对你来说，我觉得重要的是你周围有好的“参谋”，这些“参谋”是懂足球本身业务的，既有能够熟知国内足球现状者，有熟知足球经济者、懂得市场运作规律者，又有了解世界职业足球发展现状、掌握国际足球发展动态者，等等，只要身边有这样一个“参谋班子”，不懂足球本身的规律又如何呢？
三、处理好与媒体的关系
我个人的看法，阎世铎最大的一个失误在于没有正确处理好与媒体的关系。
我印象最深的一次是，为了采访阎世铎本人，我曾经从上午不到10时一直等到晚上10时30分，即便如此，阎世铎依然拒绝了我的正式采访要求！还有一次，我随国奥队出国采访比赛，从提出正式采访要求到最终同意给了不到10分钟的采访要求，整整等了7天的时间！
很多同行都在“骂”阎世铎是“政客”，其中一个很重要的原因就在于：他对于新华社、中央电视台等这些国家级宣传单位、机构提出的采访要求一般都会接受，而对于足球专业媒体提出的采访则很少同意，更不用提地方的日报、晚报了。因而，采访不到的媒体自然怀有一种“仇视”心理，在这个过程中，足协或足管中心与更多的媒体便自觉不自觉地走上了“对立”的道路。
荷兰前著名球星克鲁伊夫在攻读足球管理硕士时，选择了《足球与媒体》作为其毕业论文的论题，由此不难想象媒体对于足球的重要性。中国足球下一步要深入发展，该是解决和处理好与媒体之间的关系的时候了。
四、站在亚洲与世界的高度
所谓“一览众山小”，只有站得高，我们才能看得更清楚、看得更远。可悲的是，中国的足球人从来就不承认自己对欧美足球不了解。我感觉到，中国足球之所以会像今天这样，一个很重要因素就在于我们自己“作贱”自己，独独缺少一个“大局观”，更没有“亚洲意识”和“世界意识”。
中国举办2004年亚洲杯赛之初，足协曾在内部提出过“亚洲杯是中国人的亚洲杯”的口号，这个口号恰恰折射出的就是中国足协一种狭隘的思维模式，缺少一种“亚洲意识”。中国的俱乐部球队则喜欢“窝里斗”，参加国内联赛时很来劲，甚至可以不惜一切手段，但一到国际赛场就没有了参加国内比赛时的那股“劲”，满足于在国内拿一个低水平的冠军。中国的媒体喜欢“揭黑”，在国内还嫌不够，还非要把“家丑”扬到国外去，生怕外国人不知道，还动辄拿到亚足联、国际足联去“说事”，独独没有想到这不仅仅是中国足球的“丑”，更是自己作为一个中国人的“丑”……
我想，这大概是中国人的某些“劣根性”在足球场上的体现，在大骂中国足球的同时，惟独不见反思、反省自己。当我们每一个人都意识到：中国足球搞不好使我们每一个人都脸上无光、而不是像去年年底“改革派们”坐观中国足球笑话时，中国足球也就真的有希望了。
五、打好中国足球的“市场牌”
中国足球的“国际公信力”急剧下降是不争的事实，但是，中国足球巨大的市场和市场潜力依然存在，诱惑力同样并存。否则，我们就无法解释，中国国家队在2004年想找对手热身却找不到对手，而今年国家队无大赛，却有包括西班牙队(已确定)、德国队(已确定)、阿根廷队、法国队、巴西队等世界顶尖国家队将与中国国家队热身；有包括像曼联队、皇马队、巴塞罗那队等世界顶尖俱乐部球队将在今夏来华访问比赛。
于是，对你这样一位新掌门来说，如何利用好中国足球有限的资源———“市场牌”———就显得至关重要。就当前中国足球在国际、亚洲足坛的地位而言，我们很难像近邻日本那样财大气粗地对足球无限制地投入，也无法像韩国那样靠着郑梦准大打“政治牌”、占据国际足联副主席的重要位置，我们手里拥有的只有“市场牌”这个“单张”。打这张“牌”的目的，其实就像把08之星队送到德国去、任命克劳琛为中青队主教练那样，真正的目的是借助德国这个世界足球强国在国际足坛的地位和关系，为自身球队的发展和水平的提高创造一个良好的大环境和条件。
以上是我在获悉你出任中国足球运动管理中心新主任之后的一些随感。草草动笔，肯定有很多冒昧之处，自然也难免有偏颇之处，如有得罪，敬请原谅。盼中国足球能够在你的领导下展现出新的面貌！
此致祝马到成功！
一名热爱中国足球的记者：马德兴
李承鹏致谢亚龙的鸡毛信〉〉〉
中国足球军情紧急
谢主任，你好吗？
之所以要使用一种不足恭敬的疑问句作为本信开头，是因为在这样风雪交加的时刻，我既无法确定未来你在中国足协命运的否泰，也无法像我的同行马德兴那样对中国足球现状保持高度的乐观，所以我很疑问。
这是一个肉麻当有趣的时代，所以我完全能够想象在你入主龙潭湖丙三号后，将遇到谀词如潮的盛景,但我不愿在你入主之时以文作帖执门生礼，那样的谦恭实际上是对你的一种扯淡。我也给你写一封信，不过粘着意味军情紧急的鸡毛———中国足球一地鸡毛，中国足球军情紧急。
一、中国足球就是“烂摊子”
中国足球就是一个积重难返的烂摊子，就是一个负债累累的烂尾楼，在你入主龙潭湖丙三号那一刻你必须知道真相，而且必须承认真相，而不是作鸵鸟状，将头埋在沙里，说：“我没看见，没看见。”鸵鸟政策害垮了几代中国足协掌门人哪。
中国足球职业化的最终目的是什么？提高竞技水平，提高国际竞争力。我原则上同意马德兴老师这个观点，但是我坚决反对马老师对这个观点的论述过程———“为了提高竞争力，中国足球现阶段必然是一种跳跃式发展……当我们迈上跳跃式发展轨道，势必导致问题出现更多……”
我认为，中国足球职业化过程中出现的大部分问题不是所谓“跳跃式”发展造成的，而是人为原因造成的！举例：对黑哨长达10年的包庇纵容难道是“跳跃”的原因吗？一拍脑门就取消升降级难道是“跳跃”的原因吗？国家队连小组赛都出不了线而且竟死于7比0弱智算术题是因为我们比欧美更“跳跃”才产生的吗？你跳跃了，人家日、韩没跳跃吗，为什么我们一跳就跃进茅坑，别人一跳却跳上天堂呢？跳跃———我的四川老家有句谚语：“青蛙怎么死的？跳死的！”谢主任在四川生活多年，想必晓得这话中的微言大义吧。
二、外行就是不能管理内行
在一个专业分工越来越细的时代，这又是一个常识问题。
对于“外行”与“内行”，马德兴老师说的观点不错。但是，我以为在观点正确的前提下它又被偷偷调换了概念———中国足球的问题就是“外行管理内行”，阎世铎、薛立等主席的“外行”不是他们是否懂得足球技战术，而正是他们不懂管理、组织、市场经营！我不见马老师对这一行政痼疾的反思，却隐见他对阎、薛二人的宽容和理解———尤其是马老师说：“对你来说，只要身边有一个懂足球规律的‘参谋班子’，不懂足球本身的规律又如何呢？”
最后一句好吓人，不懂得足球规律的阎世铎已经“如何”了，难道还要让中国足球再“如何”一次吗？毛泽东一生没摸过枪，但他懂军事规律，如果一个不懂军事规律的领袖仅靠身边的几个将军，能打败蒋介石八百万军队吗？明朝有个叫王震的太监，天天对皇帝说“你老人家不用怕打仗，也不用操持军队，有奴才给您尽着心，您在阵前那么一坐，绝对敌人闻风丧胆”，结果皇帝先是在阵前那么一坐，后就被敌人掳了去,几乎丧命。
先前阎世铎、王俊生难道少了“参谋班子”吗？又如何呢？听马老师这意思，先前没参谋上的他这次是很想参谋一下的，甚至参谋之余还可以“长”一下。我却不敢，因为我觉得自己是外行。
三、就是要搞好和媒体的关系
这个观点是马德兴老师的,我很同意马老师的大观点，但我不同意他举的例子，他说之所以很多媒体骂阎世铎是“政客”，很重要一个原因是阎世铎没有接受其采访，从而“仇视”之下产生“对立”。谢主任哪，你千万别这么看待我的同行们，我认为八千足记无论名气大小无论年龄长幼都是基本公正的———“政客”是因为本身就是“政客”，和他们是否专访到了阎世铎没有关系。比如我几次专访到阎世铎了，可还是用如此不恭的词汇加诸过他，比如绝大多数记者没有专访过
南勇、张吉龙，也没见谁骂过他俩是“政客”。
我认为，“搞好和媒体的关系”是指尊重这个行业以及重视与其合作中产生的效益，而非培养几名“御前带刀侍卫”、“上书房行走”，讴歌“新任谢主任你好！就是好！就是好！”
那样的文章你看了也会觉着无趣。真正有趣也有益的事情是———完整、准确、形象地向公众表达出你系统的施政思想，绝不缺斤短两，绝不因吹捧过度遭致公众反感，那是害你！
谢主任你是总局公认的一大笔杆子，文字中的奥妙懂噻！
四、攘外必先安内
马德兴老师说：“中国足球一定要站在亚洲和世界的高度来发展，要多学欧美的精髓而非皮毛”。对此我深表赞同，所以在这封信上也一定要粘上这根鸡毛。
谢主任，“攘外必先安内”！以中国足球这点德性，空谈什么亚洲的高度、世界的高度，来点二锅头的高度就不错了。先把国内足坛那点乱七八糟的事儿摆平了，先把卫生打扫干净了，把球市弄火了———再站在亚洲和世界的高度不迟。
至于马老师义愤填膺地说中国媒体喜欢“揭黑”———他认为这让中国足球很没面子。不是媒体说得黑，而是本业就太黑，总不好意思要求媒体把乌鸦说成百灵鸟吧———如果媒体不一起万炮齐轰，能抓“假赌黑”吗？阎世铎能这样走人吗？他不走，马老师与我哪有机会分别写出“公开信”和“鸡毛信”啊。
谢主任，你敢真玩出霹雳手段严打黑幕吗？
五、市场是把双刃剑
谢主任，“鸡毛信”的最后一部分向你报告的是市场。虽然今年会涌来一大批欧美强队到中国比赛，但我不认为这可以得出“中国足球市场很好”的直接结论，它只是一个间接证据———证明中国足球潜在购买力，但潜在的购买力与“市场很好”中间有一条鸿沟。
市场是指“主观计划和商业结果以及可持续可控制发展空间”多重元素结合，通俗地说，欧美球队来中国是一种倾销是来挣走几百万元上千万元出场费的，它与当年日本电器在中国内地疯狂倾销是一个现象，与中国本土电器事业发展没有直接关系，反而更多的是制造出一种打压和消磨，它证明中国市场有需要也有购买力，但由彼到此的转换哪里有马老师说得那么乐观———中国电器现在还在浴血奋战呢。皇马、阿根廷、巴萨来中国做赛主要并非因为看好这个深远的市场，而是此地“人傻、钱多、速来”。
谢主任，这封鸡毛信的目的是提醒你不要因对中国市场盲目乐观而作出轻率判断———在体制、产权、经营权不作出改变的时候，这个市场有点像海市蜃楼，看上去很漂亮，但正如四川方言
说的———“看得到摸不到，心头如刀绞”。市场是把双刃剑，“项庄舞剑，意在沛公”，望对市场经济颇有研究、对中国政治也颇有心得的谢主任三思。
谢主任，我相信马德兴老师对中国足球一腔热血，我也相信中国足球还有明天，但我更相信在你一只脚刚跨入龙潭湖丙三号时———给你写封“军情紧急”的鸡毛信比声情并茂的“公开信”更有用。我对中国足球不仅悲观，而且悲凉，但我不玩悲壮，悲壮的人是可耻的，我不过是一个码字为生的人，并借码字养家糊口，与马老师不一样，我在这封鸡毛信的最后一句话将是———如有得罪之处，原不原谅也就无所谓啦。
此致敬礼！
一个永远站不到亚洲或世界高度的中国球迷：李承鹏
-- 给编辑写信
