中超联赛推迟了，叫好的有，叫不好的有。郝红军给了一个题目叫做“中超推迟是虚伪民主”，不错，老郝的论断是正确的，这就是虚伪的民主。
为什么说这是虚伪民主，因为这在民主的程序上是错误的。不错，中超联赛是由14家俱乐部组成的，他们有权利维护自己的利益，他们的表决应该受到尊重。但是，我们首先要搞明白的是，什么事情是需要表决的，什么事情是不可以表决的，并不是所有的事情都要靠表决来解决，或者更明确地说，绝大多数的事情是不应该通过表决来解决的。
制定赛程是谁的责任？足协；改变赛程是谁的权力？足协。
所以，把推迟联赛的决定权交给俱乐部们是一项取巧的事情，也可以说是推卸责任或者转移矛盾。试问，是不是今后的赛程就由俱乐部来举手表决？是不是今后遇上类似的问题就交给俱乐部举手表决？
答案是否定的。
民主是需要制度化的，没有制度化的民主就必然是虚伪的民主，这就是为什么郝红军说这是虚伪民主的理由。
但是，全面地否定这样的做法也是没有道理的，因为历史告诉我们，民主都是从伪民主开始的。没有伪民主，就没有真正的民主。现实就告诉我们，世界上许多国家是从一开始的伪民主一步步走向民主的，伪民主不仅为人们带来对民主的期待，也带来民主势力的成长。
许多国家号称民主国家，号称共和国，实际上却是专制的国家，你如果因此认为他们还不如直接叫成帝国好一些的话，那就大错特错了。至少在表面上，他们不得不宣称自己是民主的，他们不得不做一些姿态，而这些姿态本身是可以促进真正的民主的发展的。
北洋军阀时期，曹锟被选举为总统，但是他是靠贿赂议员当选的，许多人只看到了贿赂的一面，却没有看到选举的一面。要知道，靠贿赂而不是靠绑架暗杀当选总统，本身已经是一个不小的进步。
而我们近邻某国原本是一个封建国家，二战之后成为了伪民主国家，最后，他们成为真正的民主国家。
不错，这一次是虚伪的民主。但是，有了这第一次，人们就可以期待第二次，人们就可以以此为先例来要求第二次。总有一天，人们可以要求选举产生足协主席。
所以，对于伪民主，我们没有必要求全责备，我们要鼓励他们，让他们自觉不自觉地向真正的民主方向发展，让他们在人们的推动中身不由己地向真正的民主方向发展，让他们在人们的吹捧中晕晕乎乎地掉进民主的陷阱。
转自搜狐
-- 给编辑写信
