“总决赛我们碰北京或者辽宁，主场优势是我们多，还是他们多？”昨天，南钢同曦主帅胡卫东把这个问题抛给了记者，“篮协在明天的会议上会出台这个规定的，从现在的情况来看，应该是按照常规赛各队的胜率来定的。”听到记者的回答，老胡有点迷糊了，“那现在打的这个分区冠军赛还有什么意义？”对今年赛程的质疑不仅仅是老胡一个人，因为到现在为止，篮协还没有给出季后赛如何确定什么球队有主场优势的解释。
2004年4月28日，篮管中心主任李元伟兴奋地宣布：新赛季的CBA联赛将在赛制上进行重大改革，即南北分区的新赛制。按照当初的设想，这样每支球队在常规赛季共有38场比赛，整个常规赛将有266场比赛，比以往的常规赛季多出84场比赛。
记者也翻出了当初篮协制定的南北分区的细则：为了保证联赛最好的球队进入最后的总决赛，季后赛采取南北前四名交叉淘汰赛的方式。李元伟当初表示：我们CBA的季后赛赛制甚至好于NBA，能防止全联盟最好的球队在自己的分区提前相遇。
中国篮协的愿望是好的，但对于新赛季赛制的细节问题，篮协自己也没有办法解释。其中问题的核心便是主场优势如何确定？从CBA老赛制和成熟的NBA赛制来看，按照常规赛胜率决定季后赛的主场优势应该是最科学也最可行的。问题就出在季后赛在南北交叉淘汰赛之前还有循环比赛，也就是目前正在进行中的分区排位赛。
分区排位赛的主场优势由常规赛排名决定，但排位赛结束之后的交叉淘汰赛主场优势由什么来决定？假设南区冠军江苏碰上了北区冠军辽宁，两个赛区冠军之间谁有主场优势？这个问题即使是胡卫东也不能解释，“篮协从来没有对这个问题给过俱乐部准确的答复，所以我自己也不清楚这个问题。”老胡也很无奈。
昨天，就有记者专门就这个问题采访了篮管中心竞赛部部长王玄，王玄的回答让人捧腹，“具体情况，我们正在开会研究。明天我们会召开记者通气会回答这个问题。应该是季后赛主场优势全部按照常规赛的胜率来决定。”如果按王玄的说法，新的问题又出来了。如果按照常规赛的胜率来决定主场优势的话，现在正在如火如荼进行着的分区排位赛意义何在？反之，如果主场优势由分区冠军赛来定的话，以南钢为例，那常规赛打了38场比赛取得南区冠军的惟一好处就是在分区冠军赛中获得主场优势，这样的解释显然很苍白。
篮协对于增加分区冠军赛的解释也没有给出，但从比赛的进程来看，分区冠军赛能够达到的效果除了增加比赛场次，还有便是让南北区四强挑选合适的淘汰赛对手。这样，新的问题又来了，如果实力强大的北京获得北区冠军，按照常规赛总排名，南区排名第三的八一胜率高于北京，如果八一与北京队交手，那八一就多了一个主场优势，八一完全可以抓住篮协赛程的漏洞，在南区三四名比赛中合理地输给云南，交叉淘汰赛首轮就可以对阵北京。这只是我们的假设，如果一旦假设成为现实，篮协娱乐球迷的宗旨如何解释都是苍白的。快报记者沈忱
转自搜狐
-- 给编辑写信
