2004年4月28日，一个全新的CBA赛制出炉。那天中国篮协宣布：2004 2005赛季的CBA全国男子篮球联赛将在赛制和招商模式上进行重大改革，即南北分区的新赛制。按照当初的设想，这样每支球队在常规赛季共有38场比赛，整个常规赛将有266场比赛，比以往的常规赛季多出84场比赛。这样的常规赛赛制几乎全盘照搬NBA模式，这无可厚非。
在学习NBA的基础上，中国篮球又有了自己的创新，这一点体现在季后赛赛制上。刚开始的决定是，为了保证联赛最好的球队进入最后的总决赛，季后赛采取南北前四名交叉淘汰赛的方式，由南方第一名对北方第四名；北方第一名对南方第四名；北方第二对南方第三，依此类推。这样看来，CBA的季后赛赛制甚至好于NBA，防止全联盟最好的球队在自己的分区提前相遇。这样的改革措施无疑让关心中国篮球的人兴奋不已，但等到2004－2005赛季开始以后，新赛制与当初的设想产生了不小的矛盾，问题便因此出现。
主场优势如何确定？从CBA老赛制和NBA赛制来看，这并不是问题。按照常规赛胜率决定季后赛的主场优势，应该说这样的赛制毫无漏洞，更不会引发争议。但在CBA的新赛制中，问题出现了——季后赛在南北交叉淘汰赛之前还有一次分区冠军赛，也就是目前正在进行中的分区排位赛。
分区排位赛的主场优势由常规赛排名决定，但是排位赛结束之后的交叉淘汰赛主场优势由什么来决定？关于这个问题的讨论一直伴随着CBA整个赛季。关于这个问题的答案，记者在跟南钢队主教练胡卫东交流时，胡卫东表示，他并不清楚，因为篮协从来没有对这个问题给过俱乐部准确的答复。目前排位赛打得如火如荼，但是篮协却从未对这个重要的问题进行过合理的解释，这不能不说是一个不小的讽刺。
北京某媒体记者就这个问题前不久采访了中国篮协竞赛部部长王玄，不过王玄的回答更是出乎人的意料。他说，“我也不知道。”然后觉得这话不妥，王玄顿了顿又说：“那季后赛主场优势就全部按照常规赛的胜率来决定吧。”这又是一句让人摸不着头脑的话。如果全部按照常规赛的胜率决定，那么分区排位赛还有什么意义呢？话说回来，如果交叉淘汰赛的主场优势由排位赛的胜率来决定，那么常规赛还打了干吗？
如果按照篮协的说法，那么分区冠军赛的唯一目的就是为了增加比赛场次，让南北双方互相挑选对手。可这又存在一个问题，从目前的实力来看，北区老大之争，辽宁实力弱于拥有双塔的北京，北京获得排位赛北区冠军的可能性非常大。按照常规赛总排名，南区排名第三的八一胜率高于北区常规赛排名第二的北京，这样八一如果打北京就自然多了一个主场优势，在这个前提下，八一一定会选择在接下来的排位赛中故意输给云南，在南区排位赛中排第四，交叉淘汰赛对阵北京。出现这样的“放水”局面，想必是所有球迷都不愿意看到的。本报记者 任学奎
转自搜狐
-- 给编辑写信
