中国队许久没有“自己的”主教练了，此前7年3任洋帅，总是跟自己的翻译或者个别知己型的记者打得火热，见了中国记者似乎老是心存警惕，生怕一句话不对付被带到了沟里，因此多数情况下我们无法不将他视作外人，外人就不是内人。直到这次朱广沪上任，记者们突然有了一种久违的亲近感，似乎在联赛中跟定了自己的俱乐部主队一样，跟老朱展开了新婚三天无大小的亲密接触。有人甚至问朱广沪：听说有些女记者很崇拜你啊？得到的回答是一句笑骂：你丫找抽呢！其乐也融融。
据说老朱在深圳队时的训练是非常狠的，他的战术纪律制定得非常细致，无论是训练还是正式比赛，队员都必须完全彻底地按照“规定动作”去做，谁要是自做主张、自以为是，朱指导真的会狠狠揍你，不揍不长记性嘛。这一说法是否属实，在国家队里尚未得到验证，或许地位关系不同，结果也不同。毕竟在俱乐部里球员要端饭碗，教练的认可程度决定球员的收入程度，而国家队理论上是不挣钱的，朱广沪自然也就不好意思说什么伤感情的话，即使有个别球员的能力达不到要求，也只会在集训结束之后“友好地说声再见”。
新开的厕所三天香，无论第四天真香还是恢复“正味”。此种情形之下，大家对朱指导的训练、指挥自然是异口同声地叫好，记者关系好，球员心情好，肯定是一好百好了。然而，朱广沪的训练真的就没有问题吗？如果三年后证明他错了，我们是否应该在两年半之前就发现、而不是非要“让他输三年”，然后再后悔？以哈恩为例，从他客战香港到客战大马，已经分明是一场不如一场，用人指挥都有严重的问题，可是为什么非要等他客战科威特之后才证实他确实不行呢？四川记者潘琪曾经严肃地问过朱广沪：是让他输三年，还是三年中时刻进跟踪行评估？朱和元的回答是：你说的不具备可操作性，足球很复杂，成败与否偶然性很大，难以准确判断。
我们现在要做的，不是判断朱广沪行还是不行，而是希望足协能有一个机制，阶段合同条款也好，专家评审也好，总得有个东西来预备着纠正可能出现的错误。比如说，朱广沪一天天不吃饭，嚼着饼干研究西班牙队与圣马力诺队的比赛录像，得出结论，西班牙队的边路特别厉害，必须重点防守。然而，我们不妨想一想，跟德国队比赛中实施长传冲吊的英格兰队在打中国队时采取的是什么战术呢？还记得加斯克茵的中路突破得分吧！可以想见，当西班牙队、爱尔兰队遇到中国队时，怎么可能不从中路突你呢？
也许这两场命里注定打不赢的比赛只不过是中国队与朱广沪必交的一份学费，可是对于中国足球来说，我们最担心的不是新婚三天感情如何，而是此后经年，别又良辰好景虚设！三年之恋还是三年之痒？中国足协应该给个理由先。
-- 给编辑写信
