新组建的中国队0比3败在西班牙队的脚下类似于中国乒乓球队5比0战胜了爪哇，从结果上看几乎是一种“天经地义”——毕竟国际足联每个月公布一次的国家队世界排名不是数字游戏，也不存在什么作假舞弊，都是各队实力的参照系。
中西之战后，各方评论雨后春笋般层出不穷。有人根据战绩将朱广沪执教国家队的处子战定性为“历史最差开局”，看上去多少有些滑稽；倘若“朱家军”首战不是客场挑战西班牙而是主场迎战东帝汶，踢出个10比0、8比0的比分是不是就可以算作创造了“历史最佳开局”呢？
几十年来，失败可谓是中国足球以及中国队的一件附属品，也许是经历的失败太多了，我们有时忽略了对失败内容的审视而只注重了对失败结果的审判。
两年前中国队被巴塞罗那6比0血洗是一次失败，新组建的中国队以0比3不敌西班牙队也是一次失败，但我以为对于中国队来说，上述两场比赛是两种性质大有不同的失败。
肯定有人说这样的说法属于“五十步笑百步”——只不过如果你考虑到现阶段的中国队最多最多也就是“四十五步”的水准的话，那么“五十步”为什么就没有足够的理由笑一笑“百步”呢？
0比3的失败并不是仅仅因为0比3比分才得以与0比6的失败划清界限，实际上中西之战中主队阿尔梅达的远射、德拉佩纳的反击以及加西亚的吊射若不是差之毫厘而是一一中的，比赛结果也极可能是又一个0比6，但即便如此我依然坚持认为“朱家军”拥有了一次有别于以往的失败。
这种区别就在于在中西之战整个90分钟的比赛时间里，中国队展现出了良好的精神面貌、顽强到底的斗志、从容的心态、充沛的体能包括有针对性的战术部署以及自身某些特点的发挥等等，虽然所有的这些内容都是“相对而言”，但总归是中国队的一种自我完善与进步提高。
当然，比赛中中国队在许多技术环节上与对手存在着巨大的差距是不争的实事，其实如果只有在与西班牙这样的世界劲旅面对面交锋后才能意识到差距的所在，这本身就是一种大脑迟钝。我的意思是说，一夜之间，若李毅拥有了华金的盘球技术，肇俊哲掌握了哈维的传球脚法，而张永海也学会了普约尔的防守卡位……显然一如在说故事——类似“一千零二夜”的故事。
不是所有的失败都注定是一无是处，“朱家军”在实力无比强大的对手面前、在开场两分钟球门告破的逆境中，整个球队没有一泻千里、彻底崩溃，甚至还一度给对方造成了一定威胁，表明至少这一次的失败不是“人”的失败。
总有一种失败让人充满希望。在未来一个时期内，中国队也许或者说注定还要失败下去，比较现实的是：中国队在那些注定失败的比赛中，也能够拥有一些积极意义的收获。（董路）
转自搜狐
-- 给编辑写信
