如果按照从输六个到输三个再到输一个这样的一条轨迹看，我们的国家队确实在不断进步。其实进步是必然的，不进步才是偶然的，因为有那么多睡眼惺忪的人陪着你吆喝，至少你要对得起凌晨还在遥望都柏林的那些痴心人。
不想在这里讨论国足是否在进步，因为这话题实在是扯远了，我知道进步是暂时的，成长过程中，进步和倒退一直会结伴而行。0比1输给爱尔兰，好评如潮，人心振奋。幸好这次欧洲拉练到此结束，不然的话，下一场我们必须要获得平局，再往后推断，正如国内看台上球迷喊出的习惯性语言：“国家队，1比0，国家队，2比0，3比0，4比0直至N比0”。
新人基本上都锻炼了，老朱在这次欧洲拉练过程中也算看清了弟子门的问题所在。整场比赛中一直使用李雷雷，这出于老朱对昔日弟子的了解，同时也需要一种胆量。我不认为李雷雷的那次出击算作失误，只是莫里森的那脚吊射被他蒙上了。试想，如果李雷雷总是习惯蹲在球门线上无动于衷，恐怕爱尔兰人早在上半时就大功告成了。
同样不想在这里点评谁是本场最佳，大头确实不错，还有佳一，如果肇俊哲和孙祥的那两脚射门全都进了，两人的大幅照片一早就会出现在神州大地。要说的当然是李毅和石俊，作为前锋，总是不能够进球，哪怕有一脚比较有威胁的射门也说得过去。我不算喜欢米卢，可是这次赛后他不再强调“一定要把握脚球和任意球”了。我一直以为这句话实在是没劲得很，正如国内联赛结束后的新闻发布会，不用双方教练员开口，我们就可以猜到他们要说些什么。不信？说给你听听：“首先祝贺对手赢得了这场比赛的胜利，虽然我们输掉了这场比赛，我对球员们场上的表现基本满意，我们这支队伍还很年轻，回去后要认真总结。另外，场地问题也限制了双方球员的发挥，还有，裁判的问题大家也都看到了……”。这一次，米卢突然改口，“挖掘前锋是当务之急”。
按说也不该过多地指责李毅和石俊，因为老朱使用的战术就是这样，中后场囤积无数重兵，前面就放一个人在那里游荡。失去了强有力的支持，任何一个孤魂野鬼野只能在风中漂来漂去。换成谁都无法找到进球的感觉，李毅很冤枉，石俊很沮丧，不过即使累死他们野不敢有怨言，毕竟这战术是赛前就制定好的。
还有一种解释可以为这届国家队做注脚，那就是鲁能泰山的“攻击群”没有到位。如果有了大羽们的支持，也许朱家军进攻的套路会增加一些，这一点必须要承认，在我们国内，还有一些进攻有质量的球员此次没有随“教父”出征，但话又说会来，就算朱广沪带上无数个前锋西行，我们的锋线就可以得到改善吗？我看未必，因为这两场比赛选定的就是361或者541，这个1是固定的了，用国足教练组的解释，就是要针对不同对手，制定出不同的战术。从这一点上看，我又不能同意米卢的说法了，因为老朱还没有亮出442或者343，让李毅和石俊们承载不进球的指责，我以为确实有些荒唐。
不知朱广沪注意到没有，选择这样的战术与强队周旋，最重要的不是那支箭头，所谓强大中场的主要职责也不应该全部是阻截。从小肇和孙祥那两脚相对有质量的射门来看，进球点应该再广泛一些，明确了这一点，中场球员就应该大胆插上并果断选择射门，回过头看，我们上半时几次大兵压境最终都无功而返，前卫线的不作为应该才是问题之所在。
寻找前锋，解决所谓的锋无力问题，这是一种表面现象，问题是选择什么样的战术配套。一场比赛中是一条路走到黑，还是不断改变场上的阵型，这问题是朱广沪先生的事情，因此我认为，这绝不是我们所应该讨论的事情， （王振立）
转自搜狐
-- 给编辑写信
