证据不足继续举证 朱永胜国力纠纷仲裁未果(图) |
|
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2005年4月20日09:25
西安日报社- 西安晚报
|
|
|
国力队律师高漫
朱永胜
律师刘陆训
律师刘兆春
证据不足，继续举证！几乎和宁波长江广告公司状告陕西国力俱乐部一样的原因。昨天国力球员状告国力俱乐部欠薪案在西安市劳动争议仲裁委员会开始审理。在上午长达140分钟的听证调解中，由于双方分歧很大，仲裁官员认为双方尤其是原告方的证据不足，需要继续举证而宣布在本月22日将再次审理此案。
民事调解不许旁听
在市劳动争议仲裁委员会主持下的调解原定在昨天上午8时30分开始。朱永胜和他的两名律师刘兆春和刘陆训早早就来到了会场。早早赶到的还有本报的记者以及陕西电视台、陕西人民广播电台的记者。但由于国力俱乐部的律师高漫路途堵车，调解会延时到9时20分才开始。当众记者要求旁听的时候，遭到了劳动争议仲裁委员会的拒绝，他们的理由是，仲裁不是诉讼，是属于民事调解，为保护当事人的隐私，仲裁不能旁听。各位记者只能在五楼的调解庭外等候，电视台的记者甚至将摄像机举到门窗上偷拍到仲裁的现场画面。一直到11时40分，调解会才结束。调解官员拒绝回答记者的任何问题，而记者们只能抓住双方当事人进行采访。
朱永胜六点请求金额71万多
在调解庭上，朱永胜的律师提出了六点请求，要求国力俱乐部付给其从2001年到2005年所欠的工资奖金出场费以及违约赔偿金共71万余元。
这六点请求是：2001年的奖金、2002年的工资、2003年的出场费，2004年的工资、奖金、出场费，2005年1月到3月2日的两个月的工资、国力单方解除工作合同的违约赔偿金，补办朱永胜养老、工伤、医疗、失业、人身意外保险、住房公积金等手续，无条件为朱永胜办理运动员注册和零转会等相关手续，要求对方承担仲裁费用。
国力律师的7点申辩
针对原告的六点请求，国力律师高漫在仲裁庭上回复了七点申辩。按照朱永胜律师的话说：“我们的要求，国力一点也不承认！”
高漫的七点申辩是一、2001年的奖金当时发放后，当事人并没有表示争议，而在经过了长达4年之久才提出主张，早已经超过了60日内主张的时限。2001年8月国力俱乐部给朱永胜在大连买房分三次打到对方账户25万元。高漫出示了当时转款的证明。而朱永胜则认为这是俱乐部对他的奖励。
二、关于2002年的奖金，国力俱乐部已经按照合同支付了工资、奖金支付了一部分、剩余部分抵充购房款。
三、2003年球员的出场费是由俱乐部根据队员出场，上场的统计发放的。而对方所计算出来的金额完全是根据自己的记忆得出的结果，没有出示原始的证明材料来证明自己上场和出场的时间。
四、2004年的工资、奖金、出场费问题。俱乐部已经将工资支付。另外还给过朱永胜2万元，当时是他女朋友代领的。
五、关于2005年的两个月工资，朱永胜曾领过5000元。另他的女朋友也拿到过2万元。朱永胜的月工资是一万元，这样计算下来，2005年他还多拿了5000元。
六、关于工伤、医疗、住房公积金等等。国力认为，当事人的档案关系不在西安，而且由于球员所拿的是高工资，这些方面的费用应由当事人承担。况且现在当事人已经和俱乐部不存在劳资关系，在为其办理这些事项显然不合适。
七、本次调解的是双方的劳资纠纷，而运动员的注册以及零转会是另一个法律关系，应该在中国足协去解决。
双方分歧很大
双方的调解过程其实就是一笔笔账目细算的过程。据了解，昨天双方的分歧点主要集中在住房款、2004年是否擅自离队、2005年谁单方面解除工作合同上。
关于住房款，国力拿出了25万的转款证明。而原告方却缺乏材料来证明这笔钱是俱乐部奖励给他的。原告认为这25万没有借据，也与本案无关。况且2001年朱永胜的奖金应该是30万，而实际上只拿到5万元，25万房款实际上已经扣除了。
2004年，国力队在宁波的时候，朱永胜说当时他已经向教练毕胜请了假。但高漫昨天却在调解庭上拿出了毕胜的一个书面材料，上面称：当时朱永胜要求请假，我认为我没有批他假的权力，让他向俱乐部的更高领导请假！
这个材料打了个朱永胜措手不及。昨天调解会结束后，他就向记者大骂国力某些人是“卑鄙无耻！”
2004年和2005年，朱永胜的女朋友曾先后拿到4万元，原告也承认。但原告不清楚这是什么钱？是什么时候的钱？
2005年，朱永胜由于拒绝在《2004年工资奖金发放表》上签字而“离队”。朱永胜拿出一个和总经理王珀通话的录音，朱永胜问：“我怎么办？”王珀说：“那你就走吧！”原告认为，这是国力单方面和他解除了工作合同。而国力认为这只是让他离开一队、到二线队去，并不是和他解除2005年的工作合同。
由于双方在这些问题上分歧较大、纠缠不清，仲裁庭要求双方进一步提供证明材料交到仲裁庭。而本月22日再次“开庭”继续审理此案。记者杜建国
|
|
|
|
-- 给编辑写信
