亚冠第四轮 鲁能惟一扫兴：权中哲乱掏牌(图) |
|
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2005年4月21日04:28
北国网-球报
|
|
|
权中哲，这是应该让鲁能泰山球迷记住的名字，而这个名字恐怕早已因为两张红牌而刻在了图巴的心头。“镜头”惊人的相似
让我们把镜头倒转。3月9日泰山客战横滨水手，正是韩国裁判权中哲让郑智在比赛后半段得到第二张黄牌，从而被罚下并停赛一场，当时的理由仅仅是郑智有一个场外停球的动作，裁判认为这是在拖延时间。
昨天，权中哲又出现在泰山的比赛中，很多球迷当时就认出了他就是曾用红牌罚下郑智的人，也因此担心起来，毕竟泰山现在受到人员的困扰较多，任何一点非战斗性减员都会对后面的比赛造成影响。事实上，整个前80分钟权中哲还是表现出了很高的执法水平，正当人们认为泰山可以“安全”地赢得比赛时，权中哲出手了：第86分钟，韩鹏中场抢球，双方同时倒地后权中哲给了韩鹏一张黄牌，此时比赛临近结束，韩鹏和图巴都没有太在意。比赛进入补时阶段，韩鹏接队友传球突入禁区，对手从后面上来把韩鹏绊倒。哨音响了，人们的心悬了起来，因为这个时候的哨音意味着点球或者假摔。主裁判把这个“点”理解为了假摔，韩鹏因此得到本场比赛第二张黄牌被罚下。护腿板的撞击声作证
事实上，当时记者距离事发地不足十米，这个距离甚至比主裁判距离事发地还要近。由于泰山是从北往南进攻，因此站在场地南端的记者无疑比在韩鹏北侧的裁判具有更好的观察角度。当时的情况是韩鹏已经获得了抬脚射门的机会，正要做动作时对方后卫用铲球的动作将韩鹏放倒。由于对方出脚凶狠，两人护腿板撞击的声音清晰可闻，不知道主裁判为什么判定是假摔。
值得一提的是权中哲判罚动作的顺序也有不妥之处，哨音响过之后他先是做出了一个防守方获得任意球的动作，犹豫了一下才把黄牌摆在韩鹏面前。赛后据一位老裁判介绍，按照一般情况，如果裁判认为是假摔，应第一时间就出示黄牌，不知道这样的逻辑错误和那一瞬间的犹豫，是不是因为权中哲心中的“鬼”。当时情况没有假摔的必要
中国裁判委员会委员马琨赛后接受了记者的采访，他认为比赛已经进入补时阶段，进攻方泰山也是大比分领先。这个时候无论运动员本身，还是全队的需要，都没有必要再去假摔。“此前韩鹏已得到一张黄牌，我想韩鹏作为职业球员不会在这个时候想去假摔。”马琨如是说，“从裁判的执法角度讲，这个时候应该充分考虑到运动员的心理状态，即使自己没看清楚，也应该从心理状态分析出一种最合理的判罚。”种种情况表明，最起码权中哲最后时刻的这次判罚不“艺术”。（来源：球报）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
