2005年4月，国际篮球裁判、捷克人伊万·扎哈拉和希腊人拉扎洛斯，在中国篮球甲A联赛(CBA)总决赛中的执法受到多方好评。一时间，“外籍裁判会执法”的说法，在球迷和媒体中得到较高认可。
2004年12月1日，联赛第八轮，北京队主场迎战云南队，客队在比赛的最后时刻以91：89获胜。赛后，一些激动的主队球迷将裁判员休息室团团围住，表达自己对比赛结果的不满和疑问，“你们拿了什么好处”等质问异常刺耳。这样的情况，在CBA十年历程中时有发生。
球迷对判罚的不满往往容易引来“黑哨”、“假球”的抗议，这最初大概来自国内的足球联赛。由于球迷、媒体饱受一些不正常判罚的打击，因而不可避免地对裁判员的执法产生了连带观点，即只要出现意料之外的判罚或局面，看法多半会向“黑”、“假”靠拢，从而产生不满。
一般来说，竞技场上的判罚容易引来不满的原因主要有：一、错误的判罚;二、不被理解的正确判罚;三、有偏袒的判罚。其中，最后一种是“黑哨”的典型表现。而之所以一旦出现有争议的判罚就容易引起“黑哨”的抗议，往往是由于球迷对裁判的不信任所致，而并非是球迷确定判罚是有偏袒。
在CBA中，执法裁判由赛区接待是常态。而由于赛区和俱乐部有千丝万缕的联系，球迷、特别是客队球迷容易把它当作一回事，所以，就容易把这理解为俱乐部对裁判接待出了力。因此，在比赛中，客队乃至其球迷，一旦遇到有争议的判罚，就容易联想到“主场因素”，“黑哨”的抗议声就容易脱口而出。
而当外籍裁判执法CBA总决赛时，即便出现了有争议判罚，赛场也基本风平浪静，球迷、客队等都服从判罚。这除了外籍裁判准确的判罚外，还有一个重要的因素就是他们得到了各方的信任。
因此，中国篮协在邀请高水平外籍裁判来执法总决赛的同时，还应制定出科学、合理的制度，给大众一个信任的理由。在这一点上可以借鉴韩国篮协的做法，在联赛中，对执法裁判产生的必要开销一概由篮协买单，规避他们与赛区和主队的利害关系，降低客队及其球迷的“联想指数”。另外，由于执法CBA的裁判多数在各地的高等院校任职，是否可以考虑对其按赛季借调，使他们专心于CBA，减少受外界打扰的程度，也有利于集中起来钻研业务，提高执法能力。
2004-2005赛季CBA总决赛的成功落幕，不仅送走了优秀的外籍裁判，也给人们留下了对深化CBA改革的启示，更使大家在关心市场、人才、技术水平等要素的同时，看到了裁判员执法能力、公信力对CBA发展的重要性。为此，球迷有理由对下个赛季的CBA充满更高的期望。邹峥
转自搜狐
-- 给编辑写信
