深圳健力宝似乎就在一瞬间完成了自己的堕落史。现在还拒绝被称呼“前深圳主帅”的迟尚斌貌似大义凛然的揭黑行动让首届中超冠军更加成为无数人唾弃的目标。到底谁对谁错，到底真相如何，恐怕只有局内人才完全明白。各大媒体角度不同的报道只能让局外人越来越糊涂。球队内乱，俱乐部高层出于效益考虑一般都会牺牲主教练而纵容球员，但面对中国足坛普遍的“球霸”现象，我们真的只能选择低头吗？炒主帅就是国际惯例文｜方律师
当球员与主教练发生矛盾时，俱乐部往往不会考虑双方之间的孰是孰非，而是衡量支持哪一方更符合自己的利益。正是在这样一种游戏规则的作用下，国际足坛的大部分将帅之争都以主教练的失败而告终。
翻开本赛季的主教练下课名单，可以发现大多数都是由主教练与球员之间矛盾所引起的。比如老罗布森的离开，就是因为他没能给予希勒足够的上场时间。卡马乔的黯然离去，根源也是他无法摆平麾下的诸多巨星。这方面的最新例证出现在巴西足坛，由于受到了队内巴西球员的联手抵制，阿根廷名帅帕萨雷拉最终只能交出科林蒂安的帅印。
站在公正的立场，可以说这些主教练在冲突中大多没有犯什么错，他们得罪球员的起因往往是一些职权范围内的阵容调整，而这本来就是主教练的权力所在。相比之下，倒是那些球员往往有些不甚光彩的手段，或是故意怠工，或是联手抵制，其实都是以球队的利益来作为个人讨价还价的本钱。可以说是违背了基本的职业道德。
然而俱乐部的老板们却从来不是道德法庭的执法者，他们一切决定的出发点都是自身的利益。因此在面对将帅之争时，大部分老板都会算这样一笔账：要是选择开除那些明星球员，那就意味着俱乐部将白白损失一大笔转会费。如果将球员推到转会市场上，那么俱乐部这种急于抛售的心态会被潜在的买家掌握，从而导致最终的成交价低于正常水平。更何况为了填补位置上的空缺，俱乐部也许还需要支出一大笔转会费来购买同等级的球员，最后会在经济方面蒙受不小的损失。相比之下，赶走主教练则是一个简单得多的决定，可以用最低的经济成本来换取队内的和睦气氛。
正因为如此，握有真正决定权的俱乐部最后往往会站在球员一边。在国际足坛近年来最为著名的多次将帅之争中，最后以球员出走收场的情况并不多见，例外的也许只有罗纳尔多和贝克汉姆。莫拉蒂之所以在罗纳尔多和库珀之间选择后者，主要还是因为阿根廷人在前一个赛季让国际米兰看到了久违的夺冠希望。至于贝克汉姆与弗格森之间的对抗，后者则赢在十几年执教经历中积累起的雄厚本钱。然而从之后的发展态势来看，国际米兰在告别罗纳尔多之后距离冠军越来越远，贝克汉姆的出走也标志着曼联王朝的终结。在这些例子面前，恐怕老板们今后在处理将帅矛盾时，会进一步确立起全力支持球员的立场。
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
