应该说,中国的“球霸”不是一天两天形成的。“球霸”一开始也就是个孩子,在球队里是个听话的球员,玩命训练,认真踢球,踏实做人。他们后来变成了“球霸”,肯定是因为在踢球经历中受到了太多的怂恿与抬举,之所以成了“霸”,实际上就是被“捧杀”了。社会上各行各业的“霸”,最后的结局大多是被“杀”,长久不了。
现在比较被公认的一点,是迟尚斌不如朱广沪会管理深圳队的这帮大牌小牌。两人带队的一个重要区别在于,迟是把队员当成了严管严打的对象,朱则把队员当成如儿如子的亲人。一个致力铁腕,一个在乎亲情,迟尚斌与朱广沪带给深圳队队员们的“刺激”截然不同,造成了队员的反应也开壤之别。
但这仍不是导致深圳队滑落到今天这种地步的本质原因。我们可以设想,就算朱广沪和迟尚斌一个是慈父,一个是暴君,但让他们中的任何一个人去执教赛季初的武汉黄鹤楼队,相信武汉队都断然不会闹出深圳一样的内乱。为什么?因为武汉队里没有大腕,没有“球霸”,你带或我带,不同的可能只是成绩,绝不会有人力内耗。深圳队就不一样了,既是首届中超冠军,队中又拥有多名新老国脚,如果时光退回到没限薪的年代,光李玮峰、李毅、杨晨们的身价就够再买下一支中超俱乐部的了。大腕云集,“球霸”或“疑似球霸”只吃哄,不吃将,最终导致了迟尚斌硬生生把自己“将”出了深圳队主教练位置。
犯罪心理学上有个名词叫“正刺激”,是指一个罪犯或有犯罪冲动的人,在做非法事情过程中,尝到的甜头越多,他的胆子就会越来越大。把深圳队的某些“疑似球霸”比成罪犯显然欠妥,但不可否认的是,他们在朱广沪时代受到更多的刺激恰恰是“正刺激”。俱乐部欠薪八个月,朱广沪领着弟子讨说法,而且还拿到中国足球史上第一个“白条冠军”。结果转过年来,不但大面积降薪,而且迟尚斌还高举杀威棒实施“精神统治”,那深圳队的队员们怎么能够接受?
在管理深圳队方面,如果朱广沪是“正刺激”,迟尚斌就是“负刺激”。同样是受刺激,但队员的心理感受不一样,是服从或是反抗的选择自然不一样。站在更大的背景下看,中国足坛何止是深圳一支球队早早就习惯了“正刺激”,绝大多数球队俱乐部哪家不是“坚持正面刺激”?说白了,迟尚斌给深圳队员的“负刺激”不能代表中国足球管理的主流现状,失败在所难免。这也是中国足坛“球霸”势力攻无不坚战无不胜的深层原因。
不是迟尚斌不好,而是迟尚斌太少,“负刺激”太少。什么时候中国足坛的“负刺激”光明正大地发展壮大了,“球霸”就没有市场了。
转自搜狐