主持人:接下来到今天的主题了,就是主将制,先介绍一下主将制的起因。
谢锐:主将制的实行是源于澳特来,当时为了扩大围甲的影响、增强围甲的活力,进行了三个措施,一个是大循环和小循环结合制,第二是增设主将制,第三是设立专门的新闻中心,改大循环制遭到一致反对就没有施行,后两条保留下来。主要动因就是为了扩大围甲的影响,增强围甲的活力。从目前实行的情况来说他的目的在一定程度上已经达到了。
网友:主将制将一盘棋变成两盘,是不是违反了公平的原则?
曲江:主将制可能也是一个在目前这个条件下所能采取的让比赛更加激烈的一种办法。因为现在是每个队四台,每场比赛有四台,这是很容易打平的。经常打平的话让赞助商觉得不够刺激、不够精彩。但是如果要增加成五台的话,肯定每个队的费用会增加,因为要多养一名队员。包括上场、出差等等费用都要增加。所以在不增加费用的情况下要让每场都决出胜负来的话主将制可能是目前能够采用的比较好的办法了。
曲江:至于是不是不公平竞争,因为主将制是对于两个队来说同等水平的,你有主将我也有主将,而并不是你有主将,我没有主将,从这个层面上来说还是公平的。
网友:各主将在收入方面有什么区别?
谢锐:已经有区别了,事实上在主将制没有实行之前,每个队有一些绝对主力的待遇和一般主力已经有区别了。主将制等于是把主力的地位确立了,把他的待遇情况也进一步确立了。一般来说他们的收入肯定比其他一般的主力高出不少,这也是正常的。
网友:澳特来提出主将制时是不是得到了所有的认可?
谢锐:没有。
曲江:去年当时在上海闭幕时,把甲级队的领队、教练每个队采访了一个,我的印象里大概12个队里有一半是持反对意见的,剩下的六个队大概有三四个队是无所谓的态度,明确表示支持的我印象里只有北京大宝队。因为他们有孔杰这样一个绝对的主力,明显水平要高于其他三四个队员的,所以好像只有大宝队的教练表示特别明确说这事好,对自己有利。
网友:围甲六七年突然推出主将制,没有论证的时间是不是有点儿仓促了?
谢锐:是不是仓促?需不需要论证还是要用结果来检验。如果最后推行主将制的结果比较好,受到一致欢迎的话这个论证要不要也没有什么关系。而且也说了先推行一年看一下,如果效果好的话明年再继续推行。如果效果不好的话明年再收回来。
曲江:我倒挺欣赏澳特来说干就干这种雷厉风行的魄力。如果中国好多事情论证成熟再推行的话就陷入无限制的扯皮。而且这件事既不牵扯到巨大的财力,也不牵扯到人员变动等等,无非是赛制的变化,说白了就是一个数字游戏,所以这没有什么需要进行旷日持久论证的必要了。因为本身也是试行,试行一年之后如果不好的话可以再改。
网友:试行主将制之后今年的围甲一片混乱,之前的所谓强队重庆、上海队今年打的差点儿垫底,是不是因为主将制的不良影响?
谢锐:肯定有影响,但是肯定不是唯一的原因,目前各个队的实力非常接近,主要是80年代以后的小棋手的实力现在已经提高了。像李康、古力、朴文尧、黄晨等等,还是名不见经传的棋手,结果一年之后在围棋就取得的四连胜,成绩比大盘棋手还好,这确实是出人意料。当然主将制对传统强队的成绩也是有一定影响。比如说最典型的像北京新兴地产队四名棋手势力非常平均,派谁当主将非常难,就四为棋手轮流再主将,但是效果并不理想。但是如果是只有一名旗手的队就用这一名绝对的主力当主将结果反而取得了很不错的效果。
曲江:采用主将制之后今年的形势比较混乱,实际上你说的是积分榜上的混乱,并不是说比赛本身有什么混乱。在刚说采用主将制围甲开赛之前,我对主将制也是有一点怀疑的态度,总觉得有点儿怪。但是四轮打下来实际上主将制让围棋变得更好看了。尤其是在2:2的情况下也有胜负,这样就增加趣味。这2:2谁得0.5分,谁得1.5分,主将制让比赛精彩,从这个角度上来说应该是成功的。
主持人:但是围棋各队的情况都是不一样的,有的是队里四个人都比较平均的,有的是一名是绝对主力的,像这种情况主将制对各队的影响肯定是不一样的,能不能分析一下具体到各队时情况是怎样的?
谢锐:像实力很强的,四名棋手实力比较平均的,从上海移动通信队、重庆建设摩托队、北京新兴地产队四名棋手的实力比较平均,他挑选哪一名棋手做主将对他来说是一个难题。当然这个难题等于是一种富人的难题。而北京海淀队四名棋手实力也很平均,但是没有一名实力非常强的,所以他这种当主将的难题是穷人的难题,但是不管怎么说都是难题,主将制刚开始都有点儿不适应,这也是新兴地产队四轮比赛下来只有一轮主将获胜,其他三轮全部输掉了,重庆和上海都是,2:2,主将都是两胜两负,相反像贵州、北京大宝队在只有一名? 队反过来主将发挥的更好,都是3:1,都是三胜一负,比传统强队发挥的要好。
谢锐:从这个角度上来说主将制推行之后,对于上海队、重庆队这种有选择的队,对富人的队来说有一个选择过程,以后肯定会适应的,以后的成绩我相信也会上来的。至于像北京大宝、贵州队在短时间内享受到主将制的巨大优越,但是时间长了以后等上海队、重庆队适应之后,这个成绩慢慢还是会平均下来的,不会像现在泾渭分明,一方得利一方不得利。
网友:主将制的实施有它的必要性吗?棋院和各队怎么没有反对的声音?
曲江:其实最开始反对的声音还是比较大的,但是这本身并没有触及到各队本身的根本利益,在同样条件下进行一个竞争,你设主将,我也设主将,既然没有涉及到根本利益所以也没有完全反对的。
网友:澳特来推行主将制是一种显示其特权的方式还是确实要为围棋做点儿事?改赛制就能够推动围棋的发展吗?
谢锐:怎么说呢?澳特来能够在围甲没有冠名的情况下介入,这本身就是对围棋的支持。他现在说要改变赛制也是出于扩大围甲联赛影响出发的。
曲江:他的目的是使围甲联赛更加精彩、更加激烈,吸引更多的眼球,从这个角度来说,如果他推行主将制成功了,确实使围甲比以前精彩、有趣味,吸引更多人看的话也是对围甲的一个贡献了。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“主将”,共找到
129,103
个相关网页.