北京时间2005年5月20日，NBA总裁大卫·斯特恩、球员工会主席比利·亨特、奇才队后卫迪克森和火箭队训练师基思·琼斯出席了美国国家政府改革委员会召开的兴奋剂药检听证会。在会上，斯特恩和亨特分别做了报告。
斯特恩：为年轻人树榜样
增加赛季前的药检
扩大禁药清单
重罚违禁者
用兴奋剂不仅违背竞技体育的真诚原则，而且对球员的健康有严重影响，联盟的一贯立场是坚决制止。此外，年轻人，尤其是年轻的运动员，都效仿职业运动员，我们要为年轻人树立良好的榜样。
我们一致认为应该采取更大范围的药检制度；根据新出现的禁药不断改进检查手段；不断教育球员认识兴奋剂的危害。
正在进行的新一轮劳资谈判中（预计这次谈判将在新赛季开始前结束），我们向球员工会建议，改进我们的兴奋剂检测程序，并将其作为新的劳资合同的一部分。提议中包括：增加随机药检的次数、增加赛季前的药检、扩大禁药清单、重罚违禁者等内容。
亨特：
三个小组来把关
?誗球员药检，由独立专家鉴定
?誗药检专家分三个小组
?誗强调治疗多过惩罚
?誗为新秀提供完整的教育和治疗
如果NBA或者球员工会认为一名球员服用了兴奋剂，将把有关证据提交给一位独立专家，由他来决定该名球员是否需要药检。一旦认为该球员应该接受检查，他将在六周之内接受4次没有事先通知的药检。
现在药检专家与来自NBA和球员工会的代表分三个小组，他们分别对联邦政府规定的禁药、对球员有害的药物、提高运动机能的药物进行检查。
我们的反兴奋剂条例虽然强调治疗多过惩罚，但对于使用、传播禁药者也决不手软。第一次违禁者禁赛5场，并强制接受治疗和心理咨询；第二次违禁者禁赛10场；第三次违禁者禁赛25场。在未来，不遵守治疗程序的球员将受到诸如无限期禁赛这样的处罚。
此外，我们为每一名新秀提供完整的教育和治疗。所有新秀在参加比赛前要接受一周的培训，培训主题包括兴奋剂的危害、兴奋剂的形状特征等。在NBA，我们有一个详细的网络确保每名新秀都会接受这样的培训。
咄咄逼人——斯特恩、亨特舌战议员
头脑精明的总裁先生，能言善辩的工会主席，两位精英在咄咄逼人的国会议员面前，却遭遇了理屈词穷的尴尬。听证会，似乎让人闻到了审判会的气息……
新人老将为何差别对待？
议员：亨特先生，你提到新秀将在整个赛季都接受检测，老将却只需要在训练营中接受一次药检，为什么会有此差别？
亨特：我们在和NBA的谈判中认为，一旦一名球员成为老将，他将自觉遵守联盟的规定，所以我们的工作重点是让初入联盟的新秀了解他们的权利和义务。
议员：所以，新秀年之后，老将们就不会再被药检了？
亨特：不，老将们会在训练营中接受药检，一旦我们认为有必要，会随时通知他们接受药检。
议员：只有在训练营中？
亨特：他们在训练营中接受药检，一旦被发现使用禁药……
议员：但是大部分情况是，他们在训练营中不用禁药，按照你的政策，可以在以后随便使用……
亨特：这不是我制定的政策，而是由联盟和球员工会共同制定的。
议员：按照这个“共同”政策，老将们将不会接受随机药检，你们的检查集中在一个限定的时间段内。所以我的问题是，老将们可能在其他时间服用禁药，你们从不检测，所以永远不会知道，有没有这样的可能？
亨特：这是有可能的，但是，球队、教练、球员都有监督的义务，一旦他们怀疑某个球员使用禁药……
议员：你是说你依靠NBA球员的诚实来判断他们是否服用禁药？而且每年只在固定的时间药检，其他时候不管不问，你认为这样的政策和奥林匹克的发展合拍吗？你觉得这和NCAA的发展合拍吗？显然不是，因为他们在整个赛季都安排随机的药检，而你们没有。
亨特：但是，我觉得……
议员：亨特先生，我怀疑，在没有进行药检之前，谁也不可能知道球员到底有没有问题。
亨特：没错，是没人知道我们有没有问题，但是联盟的数据统计会告诉每个人“我们没有问题”。
为什么存在“双重标准”？
议员：斯特恩先生，现在向您提一个问题，如果一个球员要去参加奥林匹克运动会，他会愿意接受国际反兴奋剂机构的检测吗？
斯特恩：当然，这毫无疑问。
议员：既然这些善于高飞的球员都要在奥林匹克的限制之下，为什么NBA就不能接受奥林匹克级别的兴奋剂检测呢？
斯特恩：这……这……
议员：换句话说，也就是您让NBA球员药检是为了参加奥运会，而不是您接受这种药检的标准。
斯特恩：我没有说NBA不接受这种药检标准。
议员：可是您的联盟却没有实行这种药检标准。
斯特恩：从1999年开始，我们也在改变。我必须纠正一点，这并不是一个完全依靠诚信的系统，我们会在有足够证据的情况下对任何一名老将进行药检。
议员：但是谁来决定“证据”是否充足？
斯特恩：一位独立专家。
议员：专家是谁？
斯特恩：他是由一个小组集体选出，并受到法律约束的专家。
议员：球员也是小组的成员？
斯特恩：球员和球队老板都不在小组之列，小组通常由退役裁判或者其他我们信任的人组成。
议员：他们一直在场边监察吗？
斯特恩：不，不是。
议员：那您如何知道他们的情报是准确的？
斯特恩：我们选择的人员，比如说裁判，都是我们认为值得信任的。
没有药检何来依据？
议员：如果没有药检，那么你信任的理由是什么？直觉吗？
斯特恩：这个，不是……
亨特：依靠表现。如果……
旁听的议员：你说靠表现？
亨特：我想没问题。如果你了解职业运动员的话，你应该了解他们的表现总是保持在一定水平，一旦有人表现不正常，在运动员中就会迅速产生传言，我们可以据此展开调查。
议员：好吧，亨特先生，我给你最近一年的NBA比赛录像，你就能告诉我……
亨特：不，我不是说我……
议员：好吧，是你们选的人，这个人看完比赛录像之后就能告诉我谁吃了类固醇？
亨特：不，不，我觉得你误会了我刚才说的话。我是说我们拥有独立的仲裁者，有人把证据送给他们，他作出是否对这名球员进行随机药检的决定。
议员：这点我很欣赏。我能认为你将认可并执行你的许诺吗？按照药检的程序，一旦出现问题立刻施加公开的惩罚，这是你认可的吗？
斯特恩：是的。编译 /严健
一番“唇枪舌剑”之后，斯特恩和亨特总算“全身而退”，但是这场波及四大联盟的“立法风暴”并没有就此停止。
国会立法：二犯终身禁赛
在听证会上，三大联盟（NFL缺席）的委员均表明了他们处理禁药问题的能力和态度，但国会委员对此持怀疑态度。“在一个允许运动员、联盟特权存在的制度里，我不相信依靠自我约束能有效解决这个问题。” 共和党议员、消委会主席克利弗·斯蒂恩说。
美国国会众议院政府改革委员会主席汤姆·戴维斯5月20日透露，他将向国会提交一份覆盖全美四大职业体育联盟的统一的反兴奋剂法草案，其中的核心内容包括：初犯者将被禁赛两年，再犯者终身禁赛。
据悉，戴维斯没有过多地公开草案细节，但据共同参与立法的民主党议员威克斯曼透露，他们将会依据世界反兴奋剂机构的有关原则，参考众议院提出的“体坛无禁药行动”的精神，全副武装四大联盟的药检规则。
斯特恩提议：三犯踢出联盟
”必将冲击四大联盟，舆论认为此前丑闻最少的NBA很有可能会伤筋动骨。
斯特恩表示，NBA的计划是“首犯禁赛期增加到10场，二犯禁赛25场，三犯将被踢出联盟”，另外他提议“赛季中所有球员检测４次、非赛季期检测１次”。对此，工会主席亨特没有完全认同，不过他说：“我保证，我们会达成一个令人满意的共识，工会支持有益的改革。”而大多数立法者认为“NBA的改革力度还是太小”。
毫无疑问，从下个赛季开始，NBA的药检制度再也不可能有“像奥尼尔那么大的漏洞
NBA不怕突发事件
■ 徐济成
面对突发事件，没有任何声音那是最可怕的。只要有勇气站出来，直面事实，在正确判断的基础上，采取应对措施，就可以被视为转机出现的预兆。
NBA不怕突发事件，正如我们看到斯特恩和亨特都没有掩盖NBA药检薄弱的事实，而正是这种“彻底坦白真相”成了“控制媒体”的力量，舆论在为他们做正面宣传，NBA由此变不利为有利。这就是策略。因为NBA具有完善的应急机制。
1999年劳资谈判出现危机，在球员罢工时，NBA启动应急体系，策划了一系列公关活动，从赞助商联谊会，到更广泛的公益活动，以及声势浩大的“共建家园”活动，甚至把闻名世界的口号“I LOVE THIS GAME”改成“I STILL LOVE THIS GAME”，所有活动在明确目标的指引下有条不紊地展开，最终保住了联盟的正面形象，保住了价值无法衡量的赞助商群。
兴奋剂风暴，不过是浪花一朵，很快就会平息。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“亨特”,共找到
138,551
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
