备受瞩目的“英超私会事件”昨天终于有了了断——在听取了控辩双方陈词之后，英超联盟独立委员会宣布：切尔西俱乐部、主教练穆里尼奥和阿森纳球员阿什利·科尔均违反了英超联盟的规定，“私会罪名”成立。因此，以上三方分别被处以30万英镑、20万英镑和10万英镑的罚款；如果切尔西下赛季还有类似行为的话，将被直接扣除3分的积分。“天价罚单”一经开出，立即引起世界关注，因为从科尔在得知处罚决定后，已经正式提起上诉，一轮新的“博斯曼事件”并将震慑英伦。
联盟下手毫不留情
今年1月27日，切尔西队主教练穆里尼奥、CEO肯杨在伦敦一家饭店与效力于阿森纳队的后卫阿什利·科尔秘密会面，洽谈下赛季转会事宜。然而，因为此事被英格兰媒体曝光，英格兰足球超级联赛联盟随即召集了一个由菲利普·奥顿爵士（负责人）、大卫·登特、马尔科姆·乔治组成的独立委员会进行调查。3个多月之后，他们开出了英超有史以来最重的一张罚单，当事人全部被处以极刑：
——阿什利·科尔因为违反了英超纪律条例K5，在未得到俱乐部允许的情况下与其他球队会晤，被处以10万英镑的罚款；
——切尔西俱乐部因为违反了英超纪律条例K3，私自与其他球队的合同在身的球员进行会面和谈判，被处以30万英镑的罚款，并保留在明年英超中扣除三分的权利；
——穆里尼奥因为整个事件中有不正当行为，违反了英超纪律条例Q，被处以20万英镑的罚款。
——以上三方均有14天的上诉期。
科尔：这简直就是奴隶制度
10万英镑对于科尔来说无非就是3个星期的薪水罢了，然而，当这名24岁的英格兰最佳左后卫得知联盟的处罚决定之后，立即提起上诉。用科尔的话说，他要用实际行动“将足球运动员从奴隶制度下解放出来。”
科尔的代理律师格拉汉姆·谢尔说：“我和我的当事人对这样的判罚感到愤怒。为什么在意大利、在德国、在法国和西班牙都找不到类似于英超联盟的规则呢？这些条款很容易令人联想到100年前奴隶主和奴隶间的那种关系。作为解释合法雇用关系的欧盟劳工法并没有在这次判决中被重视，更没有人告诉大家为什么球员不能与有可能成为雇主的俱乐部进行沟通。”现在，科尔的律师团正准备以“贸易限制”为由，将英超联盟告到欧洲法院。“当事人科尔已经决定一定要讨个说法，所以除了有关此次判决的事实和依据之外，相关限制贸易的问题都将被提交给法庭。”谢尔补充道。
科尔的此次“维权”行为很容易让人想到1990年的博斯曼事件，一个普通的比利时人居然可以打败欧足联，使无约在身的球员自由转会。英国著名律师保罗·丹尼尔斯在谈论科尔事件时说：“这实际上就是博斯曼事件的延续，英超联盟的那些条款既是不公平的也是过时了的。”对手是强大的英超权威，科尔能够取胜吗？我们拭目以待。科尔事件·锐评请科尔三思而行王伟林
科尔起诉英超联盟，结果究竟如何呢？我们现在无法做出准确的判断。但是，如果欧洲法庭届时真让这名英格兰后卫成为“博斯曼第二”的话，我们只能表示深深遗憾了。
1863年，英格兰人成立自己的足球协会，他们也第一次有了自己的联赛制度。此后的日子里，英格兰足球几经磨难——从布拉德福德大火到海瑟尔惨案，从希尔斯堡惨剧到1992年英超改制，这个岛国的足球一直在继续。现在，超级联赛已经成功取代意甲，成为世界上最好、最富有的足球乐土了。“没有规矩不成方圆”，英格兰足球人严谨的作风和翔实的制度成为英超成功的重要保证。对比一下中国足球，虽然龙潭路丙三号的那帮爷们儿也制定出一套所谓的体制，但他们三天两头地改变规矩——一会儿来个体测，一会儿取消个升降级，终于让足球变成现在的模样——假球横行、黑哨不断、赌博猖獗。
作为个体，科尔希望得到更高的待遇无可厚非，然而，为了保障英超联赛规矩的完整、延续，真希望他和自己的律师走进欧洲法院大门之前，三思而行。
全是阿森纳的错 切尔西枪头对枪手
英超联盟的处罚决定下达之后，切尔西俱乐部却令人吃惊地表示：“私会事件”完全是阿森纳的错。“正是因为阿森纳拒绝了科尔的合同要求才迫使球员和穆里尼奥接触。”蓝军主席布鲁斯·巴克说。
巴克的意思很明显，因为阿森纳俱乐部不同意将科尔的周薪由原来的2.7万英镑提高为6万英镑，从而使这名顶尖后卫坐到了和蓝军的谈判桌前。“在对待这样的问题上，穆里尼奥就做得很漂亮。如果有人问他——特里正和阿森纳谈判，你怎样反应？相信我们的教练会将球员叫回来沟通。如果是战术问题，他自己就会解决；如果是经济问题，他会叫俱乐部总经理去想办法。”
巴克甚至补充道，阿森纳首先在科尔的涨薪要求前说不，接着又千方百计影响英超联盟拿切尔西“杀鸡骇猴”，一切都是有安排的。“我们和阿森纳再不可能友好相处了，因为他们一开始就不怀好意。联盟对俱乐部的指控是完全不合理的，我们将会上诉，不遗余力的维护自身权益。”科尔事件·声音各方声音评是非曲直
2000年，利物浦俱乐部曾因非法接触米德尔斯堡队的德国齐格而遭到了两万英镑的处罚，齐格也因此被判以一万英镑的罚金。那么，对联盟的本次判罚，各界怎样看呢——
英超联盟：我们认为阿什利·科尔在没有经过阿森纳俱乐部同意的情况下擅自接触同城劲敌切尔西的行为是不可接受的，在鼓励忠诚的英超联赛中，我们很遗憾地看到在阿森纳从孩子变成超级明星的阿什利·科尔做出这样的事情，这是违反了英超的纪律条例。
温格：我希望科尔能够继续留在海布利，但是我也确实很担心那些不良经纪人对他的影响，因为切尔西的大笔钞票看起来的确非常有诱惑力。
前阿森纳球星法兰·史地保顿：30万英镑，这样的处罚太轻了，不足以把切尔西送进地狱。
前切尔西球星彼得·奥斯古德：私会事件之所以越闹越大，是因为联盟想拿切尔西开刀罢了。
前利物浦球星雷·霍顿：如果你想要花1000万或者2000万英镑买一个球员之前，最好弄清他在球场之外是怎样一个人。
足球经纪人安德森：切尔西和穆里尼奥应该受到更严厉的处罚，科尔在整个事件中完全是一只替罪羊。
英格兰首席足球经纪人史密斯：球员转会规定应该向其他商品买卖规定靠拢，这样才更有利于球员的发展。科尔事件可能会导致新的转会规则和程序的产生。科尔事件·案例博斯曼事件
1990年，三流球员博斯曼与比利时甲级队列日队的合同到期，他有意转会法国乙级队敦刻尔刻。列日队同意他走，敦刻尔刻队也愿意要他。但两家俱乐部在转会费上发生了分歧，谁也不想让步的结果是，博斯曼就此失业，生活陷入困境。一怒之下，博斯曼将两家俱乐部和欧洲足联告上了欧洲法院，他本人及其律师认为欧洲足联的转会制度违反了欧洲联盟关于自由移民、自由选择职业的法律。1995年底，欧洲法院做出裁决：欧洲足联的球员转会制度违反欧盟法律，应予废除，合同期满的球员可在欧盟国家内自由转会，原俱乐部不得收任何转会费，并判罚欧洲足联赔偿博斯曼100万美元。
从此，一项名为“博斯曼法案”的足球“法律”问世。这项法律大大增强了球员在转会上与俱乐部抗衡的地位，大大削弱了俱乐部操纵球员的能力，甚至有说法说，这项法则从根本上动摇了100年来职业足球的基础。国际足联和欧洲足联曾采取了诸多法律行动与欧盟对抗，但足球的法规必须服从法律，这是谁也无法改变的。本专题稿件均有记者王伟林实习生 肖杨 编译来源:重庆商报
收藏本文
-- 给编辑写信
