常昊自3月初在应氏杯中夺冠之后，陷入了一段低迷期。在四月份的富士通杯和五月份的LG杯赛中，他先后负于日本老将山城宏九段和山下敬吾九段，随后在5月底的中日对抗赛中，常昊在先胜了羽根直树九段后，败给了结城聪九段。
应氏杯冠军一而再、再而三地败给新老日本棋手，确实不好接受。如果对手是李昌镐、李世石也就罢了，怎么会败给日本棋手呢？10年前和9年前的中日擂台赛，常昊不是就已取得过5连胜和6连胜吗？那时候，林海峰、小林觉、王立诚等日本超一流棋手都曾是他的手下败将，怎么若干年之后，在千帆过尽之后，反而败给了山城宏这样的老棋手呢？
围棋论坛上总是稍有风吹草动即洪波涌起。不少棋迷在对常昊“怒其不争”的同时，出言激烈，有的甚至说常昊在夺得一次世界冠军之后即被“打回原形”，从此要激流勇退。常昊和张璇在看到这些言词后报以苦笑：“你说我们要是在乎的话，这棋还怎么下呢？”
对待世界冠军非同寻常的渴望是一直积弱不振的中国棋界通病，过于看重胜负的结果也是中国棋界这些年来一大习惯，围棋属于体育，体育的法则就是胜负，在此法则下，一如华以刚所说，亚军就像不会下棋的人一样，只有冠军，才会成为人们瞩目的中心。不说媒体，整个棋界都是怎么看待胜负的。而围棋，现在更多的就只剩下胜负了。
其实，常昊从应氏杯夺冠到今日，也就短短的3个月时间而已，为什么就不能容忍他输棋呢？输给山城宏、山下敬吾、结城聪就真的是匪夷所思吗？不见得，在一流棋手层面上，相互之间的差距微乎其微，胜负往往取决于临战的状态，甚至运气。对在日本大三冠七番棋中出场过的山城宏、山下敬吾、结城聪来说，常昊从来对他们并没有必胜的把握，败给他们并不是怎么离谱的事情。
“棋手在大胜负之后一般都有一个倦怠期，常昊为了备战应氏杯决赛，前前后后准备了8个月，就像绷紧了的弹簧一样，应氏杯结束后，比赛接连不断，他有一个休眠期也是很正常的事情，但和以前6次获得世界亚军一样，常昊一输棋就遭到了广泛的指责，为什么都这么浮躁呢，难道就不能给常昊一点时间吗？”张璇有些委屈地说道。
普希金曾有诗：“当阿波罗还没有向诗人要求庄严牺牲的时候，他神圣的竖琴暗痖了，他的灵魂浸没于寒冷的夜中。”在经历过应氏杯这样的大胜负之后，常昊有曾经沧海之感。在经历过那非同寻常的8个月后，他如今对一些普通比赛确实面临着“提不起劲”的问题，这需要时间去调整；最近李昌镐也在韩国王位战、亚洲电视快棋赛中频频输棋，但不管是老聂，依田纪基还是常昊、张璇，都对李昌镐依然是世界围棋第一人这一点不曾动摇半点。张璇说：“李昌镐现在确实不是过去那个李昌镐了，他现在花在棋外的时间是要多一些，但看他还是不是世界第一高手，不能看他在韩国王位战这些比赛，而要看农心杯、春兰杯这样的世界大赛。现在大概只有这些大赛，才能激发李昌镐的兴奋点，使他发挥出真正的水平。至于一般的比赛，他即使输了，也不能证明他的实力减退了。”
当年藤泽秀行九段被称为“一年只赢四盘棋”的棋圣，意即他在棋圣战七番棋中完美发挥，每年赢四盘棋即确保他棋界第一位之位。棋圣战就像成了藤泽秀行的牙城之地一样，一到每年的棋圣战七番胜负中，他所有的潜能都尽情发挥。但到了其它比赛，他又可能是那个昏招满盘的盘上醉汉，判若两人。
像常昊这样七进世界大赛决赛的棋手，他的实力是不容任何人怀疑的，而且，棋迷们对他棋风的评判很大程度上也是臆测。就像当年他六进世界大赛决赛，棋界依然对他不失耐心、信心一样，现在对于应氏杯涅槃后的常昊，棋界同样要有耐心和信心。
除此之外，对待围棋胜负，棋界的平常心还是不可无，先不说围棋这项艺术，胜负根本不能作为唯一的评判标准。当年与日本本因坊一门明争暗斗多年的幻庵因硕曾说过“以胜负定高下，愚不可及”之类的话。此外，更为重要的，围棋在世界范围内还是属于“弱势项目”，棋界应该有充分的危机感，首先要使得围棋人口在世界范围内成倍增加，确立围棋这项古老而年轻的艺术（竞技、游戏）在今世中的应有地位。不然，所谓的三国演弈，所谓的泣血胜负，在连围棋都成古董的若干年后，还有什么存在的意义呢？（谢锐）
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“常昊”,共找到
53,726
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
