从举办奥运中得到遗产,特别是旅游资产,是许多国家申办奥运会的主要目的。换句话说,申办国看中的就是因举办奥运会而获得的长期的经济利益。这也就是为什么历届奥运会主办城市重视奥运旅游经济影响的原因。
从效果看,奥运会可以在整个奥运周期内增加该地区的投资潜力及从事商业活动的经验,增加新的便利设施提高对游客的吸引力,从而促进举办国旅游产业的迅速扩张,尤其是在奥运会赛后留下的奥运文化遗产等旅游资源是缓解奥运会的“低谷效应”的最有效途径,原因是在奥运后期像建筑业这样的前期超额增长的部门都会一定程度地紧缩,只有奥运旅游业可能会继续保持奥运经济增长效应。比如,2000年悉尼奥运会时,澳大利亚在推广旅游上做得非常好,因此,悉尼的旅游业至今仍然吸引着世界各地的游客,据估计,2004年,悉尼的观光旅游中奥运会的因素占了30%的比重。巴塞罗那奥运会时,西班牙政府也启动了一个促进旅游的计划,该计划使其旅游上升了150%。
然而,任何事情都有两面性,奥运会也不能幸免。在宣传奥运旅游积极影响的同时,我们还应当看到奥运旅游扩张可能带来的不利影响。
首先,奥运旅游的不利影响表现在:由于设施不足、服务不当或物价上涨使城市形象受到影响。造成这种不利影响的经济原因在于奥运会是一次典型的外部经济冲击,其对举办国的影响会在一定程度上打破原有的经济均衡状态,奥运经济的短期放大效应会给旅游市场带来某种程度的混乱。希腊就是很典型的例子,雅典的生活费和酒店的价格在奥运期间上涨了近两倍,作为旅游者当然不愿到这样价格昂贵的旅游区花钱,旅游城市雅典自然失去了很多游客。希腊酒店联盟的统计也表明,2004年前四个月,希腊各地酒店的入住率和预订率同比分别下降了10%和30%。
其次,奥运会对旅游的影响主要取决于举办城市的产业结构,目前很多舆论实际上夸大了奥运会对北京旅游业在北京经济增长方面的刺激作用。比较第三产业中的其他产业(比如体育、文化产业),北京旅游产业的需求感应程度很小。从整个经济的供需均衡来看,并不能促进社会对旅游产业需求的同等增加,因此从产业部门需求方,进而社会需求的角度出发,北京市旅游产业的增长效率并不高,奥运旅游的实际作用不能夸大。
最后,从目前我国旅游产业的内部结构看,北京目前仍然是商务旅游占主导,而观光旅游的市场份额偏小。来华海外商务游客在华停留超过15天以上者达10%;而观光客停留15天以上的仅有5.8%,国内客人中也呈现同样特征。这说明北京的旅游产业实际上没有足够的观光旅游资源,这在一定程度上将缩小以观光旅游为核心的奥运旅游作用的发挥。
总之,在看到2008年奥运会对北京旅游产业促进作用的同时,我们还应当清醒地认识自己存在的差距和不利因素,由此才能使对奥运旅游作用的判断更加理性。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“奥运旅游”,共找到
52,793
个相关网页.