参加2012年夏季奥运会举办城市竞选的巴黎、伦敦、纽约、马德里、莫斯科可谓全是“重量级选手”，他们各有擅长，难分轩轾，因而上演了近年来最激烈、最具悬念的一次申奥大战。尽管最终花落伦敦，使此前呼声颇高的巴黎不得不接受三度申奥失利的事实，可这看似令人大跌眼镜的残酷现实，细究起来也绝非意外。
《解放日报》分析说，1908年奥运会原本定在意大利的罗马举行，但亚平宁半岛的维苏威火山突然爆发，打乱了罗马的筹备计划。于是，乐善好施的伦敦人站了出来，临时接办了那届奥运会。1948年，二战刚刚结束，又是伦敦，在奥运会停办两届之后，主动担起了东道主的责任。伦敦两次举办奥运会，都有那么一点“偶然性”。这一次，幸运女神还是眷顾了伦敦。虽然伦敦的胜出确实有点出人意料，但仔细想来，他们“赢在下一代”。“为下一代留下体育遗产”的主题贯穿伦敦代表团陈述进程的始终。这个独特的主题。赢得了国际奥委会委员们的一致好评。
伦敦的陈述报告中说，举办2012年奥运会将给英国的下一代留下一笔宝贵的体育遗产，这其中不仅包括那些完备的体育设施，更重要的是奥林匹克运动的精神和真谛将传递下去，激励英国的孩子们参与到体育运动中去。为了体现这一主题，伦敦奥申委特地把30个孩子带到陈述现场，他们都来自伦敦相对贫穷和落后的东区，而那里正是计划中的伦敦奥运会主赛场的所在地。
《劲体育》在《为何是伦敦》的文章中认为，从表面看，伦敦奥申委主席塞巴斯蒂安·科卓越的领导才能、伦敦市民中的高支持率、英国首相布莱尔的亲临现场、完善的城市建设和比赛场馆设施以及优秀的专题片等，都无疑对委员们产生了深刻印象，但实际上以下两个“隐性因素”亦不可忽略：其一，英国是现代竞技体育的发源地，在历史上
对现代奥运会史的发展和成熟曾起到过重要作用。这些因素都会在众多对手势均力敌的情况下，影响委员们的心理。
其二，熟知奥运史的人都知道，在国际奥委会内部，一向存在着十分微妙的所谓“盎格鲁—撒克逊集团”因素。长期以来，以英国安妮公主为首的英语国家的委员在国际奥委会中影响很大是公开的秘密。本次申奥尽管巴黎的舆论呼声很高，但实际上其命运只掌握在有投票权的委员手中。
《新闻晚报》在《为什么伦敦笑到最后？》中客观地认为，根据四轮的实际投票结果看，伦敦在整个投票过程中始终都领先于巴黎，尤其是在纽约被淘汰后，更是扩大了领先巴黎的优势，这可能与伦敦和纽约同样来自英语国家有关，支持纽约的选票可能很多都转投了伦敦。
在马德里被淘汰后，按道理，支持马德里的选票也应该大部分流给巴黎才是，因为法国和西班牙都是拉丁语系国家。但是根据最后结果，不少马德里的选票流向了伦敦，使得伦敦最后以54：50胜出。
国际奥委会委员何振梁在分析结果时说，巴黎并不是输在申办质量上，而是因为国际奥委会内部关系错综复杂。据他透露，投票前就有消息说，在前面几轮被淘汰的城市的选票，有不少被伦敦争取去了。
收藏本文
-- 给编辑写信
