林趣
罗马胜诉了,热那亚降级了,这是个意料中的结果,因为热那亚是个弱者。而从另外一个角度来说,之所以费尽周折才得以胜诉,在于罗马同样是个弱者,经济上的弱者!
私下里引诱合同即将到期球员,罗马并非第一个吃螃蟹者,皇马前两年这种坏事做了不少,前挖菲戈,后挖贝克汉姆分别使巴塞罗那和曼联大伤元气。只是意大利人太过大胆,在球员转会问题尚待解决时,就随队训练,自然免不了一番麻烦。在今年夏天,私下引诱准博斯曼球员的豪门并不在少数,前有切尔西勾引阿什利·科尔,又有皇马向费迪南德抛媚眼,可谁也没遭到有力的处罚。科尔门事件最终导致切尔西被罚款30万英镑,切尔西主帅莫里尼奥罚款20万英镑,阿什利·科尔罚款10万英镑了事,可这点钱无论对财大气粗的切尔西、还是对于拿着12万周薪的莫里尼奥来说,显然微不足道。
这几年,豪门仗着财大气粗欺行霸市早已引起中小球队的不满,球队可以说“NO”,却难以阻止球员心猿意马,一旦球队不从,豪门们转身绕过球队与球员私下接触,球员一哭二闹三罢训的方式的确有效,皮萨罗以此种无赖的方式顺利从乌迪内斯加盟国际米兰无疑是今夏最典型的一例。罚款不多、处罚不重、没有相关条例约束,这使豪门们越来越肆无忌惮,一些豪门挖成名球员还不过瘾,魔爪竟然伸向了小球员,阿森纳就曾违规转进马赛年轻后腰弗拉米尼而被告上体育仲裁法庭。而早在2001年9月,国际足联就同欧足联和欧盟三方共同出台了一份保障俱乐部利益的转会条例,根据规定俱乐部不得与合同在身的球员进行签约,英超联赛里也有同样规定的K3条款,可是切尔西仍要冒着处罚于不顾,私下接触阿什利·科尔,原因就在于实在缺乏有效的手段进行惩治。如果切尔西拿下阿什利·科尔,可以省下至少1000万英镑转会费,铤而走险一把又如何?
十年前,博斯曼告倒了欧足联,“博斯曼法案”的推行使球员的利益得到了极大的保障,不过“博斯曼事件”同样给欧洲足坛带来了许多不良的影响,有钱的俱乐部可以随心所欲买进世界级的球星,而财政拮据的俱乐部则只能以三流球员为主,贫富差距越拉越大,竞争越来越不公平。私下接触球员如同“博斯曼法案”衍生出的变异体,功能更强伤害性也更大,如果说“博斯曼法案”是以打击中小球队为主,那么这个变异体无疑是在制造豪门间的距离,既然大鱼吃小鱼,那么小鱼就不会放过虾米,如此循环下去,虾米就越来越难觅,这个食物链最终将遭到破坏,损害的无疑是整个足球运动。
也许国际足联的手段应该再硬一点。这个世界就是这样,退一步就有人得寸进尺,如果布拉特拿出举办世俱杯和联合会杯的狠劲,将罗马彻底禁止转会两年,他也就不用他的智囊团们变着法地想着怎么去弥补“博斯曼法案”中的漏洞,杀鸡给猴看俨然是有效的,今年的联合会杯无论观众人数还是收益无不说明了这一点。只要霸道一些,胡作非为的人自然会收敛,阿森纳使用无照经纪人转进阿贾克斯球员阿贝耶,英足总给予罚款1万英镑及转会禁令两年缓期的处罚,而在科尔门的宣判中,法庭表示,如果切尔西下赛季还有类似行为的话,将被直接扣除3分,只有抛出这样的杀手锏,这个世界才能平静很多。
光靠小打小闹的罚款和强硬到底的打压无疑治标不治本,只要法规中存在漏洞,就会出现不怕死的顶风作案者。只有完善现有的转会条例,借鉴其他协会的成功经验,如国际足联完全可以借鉴奥委会整治兴奋剂的做法,成立转会纠纷专职委员会,并授予其独立的判决职权,同时颁布新的球员劳工法,加大私自接触合同期未满球员的处罚力度,只有把规则不断地完善,使法案中的漏洞越来越少,大家才会真正地尊重这个游戏。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“博斯”,共找到
117,763
个相关网页.