|
|
谋攻篇 战术足球登峰造极
孙子曰：知己知彼，百战不贻；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必败。
朱氏兵法：针对对手特点，及时调整主力阵容。犯规与防守也是一种战术。
如果从三场比赛的过程和场面来看，朱家军在比赛中显得战术性太强，技术成色则偏低，最突出的特征是比赛中战术犯规太多，射门少，功利性极强。
从认真准备比赛的角度来看，朱广沪所做的一切都是合理的，但相比于我们的精打细算和针对性布阵，韩、日两强则几乎没有对中国队进行任何针对性布置，在比赛中他们的指导思想都是“以我为主”。在本次东亚赛的四支球队中，日本队球员中有１３人为七十年代出生的球员，１０名八零年代球员也都集中在８０、８１、８２年，年纪最小的也是１９８３年生人，济科基本上是为２００６年世界杯选拔人才。而韩国队主教练邦弗雷雷的做法却与前者大相径庭，作为东道主，韩国队的报名队员人数达到了２６人之众，但其中１８名球员都是８０年之后出生，每战主力阵容都有三到四张新面孔。而朝鲜队的练兵目的也很明显，自从世界杯外围赛失利后，他们提前进行了球队大换血。在本次报名的２０名球员中，其中８０年后出生的球员达到１９人而中国队只有１３人。从这个角度看，朱家军的年轻化力度似乎还不够大。
朱广沪对三个对手进行了深入研究和针对性部署，主力阵容根据他的战术安排不断进行调整，但从比赛的进程中看，真正达到考察目的只有１４人。综合三场比赛，中国队显得过于注重比赛结果，当然这也是取得好成绩的条件之一，无论是对韩国、日本还是朝鲜，我们投入防守球员人数都是最多，因此三战我们的射门次数都比对手少，定位球与角球也是如此，反倒是犯规次数大大超越其他三队。
从射门次数上看，首战韩国中国队全场只有３次射门，而对手是１９次；次战日本，日本队是１３次，中国队１１次，但双方攻入对方前场３０米区域的次数，日本人就要远远领先了；最后一场对阵朝鲜，在１比０领先后，朱家军场面一度失控，全场比赛对手射门次数为１３次，而中国队是８次。
笔者记得１９９８年东亚四强赛后，当时足协负责技术部的马克坚曾如是肯定霍顿的指教水平，“与以往同类级别的比赛相比，中国队射门次数明显增多，攻入对方前场３０米区域的次数和能力明显提高，控制比赛的能力有了加强。”不知道本次足协对朱广沪的评价标准是否有了变化。
战术至上的最大表现是犯规次数的增多，三场比赛中国犯规次数都达到了２０次以上，分别是２１比１３、２２比１７、２２比１２。另外需要指出的是，三场比赛朱家军总共得到３张红牌和１１张黄牌，这一数字甚至超过了本次东亚四强赛其他比赛得牌次数的总和。参加了本次比赛执法的中国国际级裁判谭海在接受采访时总结说，“除开裁判判罚尺度掌握的火候有差别之外，我们的球员不会犯规，动作过大，犯规的战术目的性太强……这些都是得牌过多的原因。”
郜林：作为前锋，我们要承担很多的防守任务，朱指导要求我们在前场失球的第一时间，迅速组织反抢和堵截，即使不能成功，也需要实行战术犯规，以延缓对方的反击速度，这是我们犯规过多的原因之一。
李彦：朱指导的排兵布阵有很强的针对性，他在此前已经通过分析比赛录像发现了对方的弱点和空当，上场后我们只需要贯彻教练的意图。至于有人说我们功利性太强，现代足球就是要追求结果，只要能够获胜，任何战术布置都是正确的。
收藏本文
-- 给编辑写信
