本报记者 陈华
昨天，兵多将广、阵容整齐的申花队作客蓉城，依靠于涛第14分钟的偷袭成功，打败了四川冠城队。
对冠城之战，其实也是申花本赛季苦心经营“1比0主义”足球的缩影：一旦取得一球领先的优势，就坚决将战术和阵型缩进“龟壳”，只求将1比0的比分进行到底。
确切地说，昨天申花胜在“保守”———正是对方后卫张耀坤回传绝妙助攻于涛，正是对手整体攻击能力的孱弱，申花才能在全线防守的情况下将1比0的比分保持到终场。当然，申花之所以有能力“保守”，是因为锋卫三条线上都有精兵强将。
但这是让人提心吊胆的1比0。翻开申花本赛季的战绩本，如此胆战心惊地赢球早有先例：第一阶段客场偷袭辽宁、主场击退四川冠城，申花都是在场面难看的局势下，以1比0获得胜利。
事实上，“1比0主义”早已深入申花骨髓，不管是弱队或是劲旅，涅波都会将领先后即全线退守的保守思维发挥到极致。申花曾遭遇过客场一球输给中邦和中能的惊天冷门，也有过被黄鹤楼、鲁能和健力宝在终场前进球葬送胜局的尴尬。
“面对四川冠城这样的队，我们靠整体实力还能死守住，‘1比0主义’还能派上用场。一旦对手是鲁能、实德，我们领先后防守，其实等于送死”，申花一名主力队员昨天赛后这么认为。“1比0”但求结果的“丑陋足球”，原本就是一把双刃剑。如果能够在比分领先后有效收缩防守，进而打出高质量的反击，那就是意甲尤文图斯效率至上的战术风格。但申花一旦领先后即全线防守不出击的战术，其实是有悖现代足球追求攻守平衡的发展潮流的。“1比0主义”可以让申花难看地赢下弱队，也会让申花在面对强敌时丧失风骨。
既会生于“1比0”，也可能死于“1比0”。丧失激情、不求进取的“1比0主义”，将会害了申花。
本报记者 龚洁芸
李彦所射点球为主队首开记录，国际队却被对手连扳两球，最终仍以1比2败在大连实德队的脚下。不能怪自己运气不好，不能怪自己没有拼命，只能感叹一声：这就是和中超领头羊之间的差距，国际队确实技不如人。
这是一场精彩的对攻战。实力强大的大连实德队凭借老道的经验和稳定的心理，赢得了最后的胜利。
中超第三阶段开战，国际队执行主教练成耀东遇到了和第一阶段相同的难题：缺兵少将。于海、郑涛再次赴上海十运队集训，阿尤久伤初愈，成耀东不得已只能将老将吴承瑛调至前面，和同样鲜有上场机会的杜苹组成了前锋线。这样一个“临时组合”的表现，只能是乏善可陈。下半场落后之后，成耀东先后遣上阿尤和小将张啸。去年，阿尤曾在主场连进四球，打得大连实德没了脾气。昨天，这个“神兵”显然还没有从伤病中缓过神来。相比之下，实德的每一次进攻、前锋扬戈维奇和邹捷每一次颇有威胁的射门，都会让国际队的后防线疲于奔命。
没有了矛，国际队的盾也漏洞百出。黄震华受伤缺阵，吴承瑛“火线救援”，国际队的后防线上只有万厚良和曹?两个小将顶着，甚至连“快马”沈晗都被临时安排到了右后卫的位置上，成耀东欲用速度来看防对方的邹捷。无奈，缺少了两员大将，国际队这条年轻的后防线难挡来自大连实德队的猛轰，而实德队的第二粒入球，其实并不算太有威胁，最后却因为国际队后卫的判断失误，轻轻松松地滚进了球门。
从赛后统计来看，国际队的实力和实德差距不大，抢断成功率：66%比67%，控球时间：49%比51%，射门次数：13比11。无论个人能力，速度和整体配合，国际队都不输于对手，但面对经验老到、球风成熟的实德队，年轻的国际队还是欠了那么点“火候”。
收藏本文
-- 给编辑写信
