媒体对安琦事件报道之细致、之汹涌，前无古人。几年前还在为知情权烦恼的受众，在阿兰的自白书上得到了足够的满足。现在媒体在加注“此处有删节”时，已不是为了政治正确，而是那内容如果不删，将直接使自己的报纸降格为黄色小说。
我一直很怀疑安琦事件的报道方向。虽然报道者多为体育报刊以及都市报的体育版面，但是我始终觉得报道者在关注完安琦后，应该将一部分精力投放在对该夜总会的报道上。后者才关系到真正的知情权。这个夜总会到底是什么背景，它在安琦被报道这么久后为什么还能岿然不动？它难道仅仅是一个可有可无的舞台？我并不认为夜总会是可换的，我倒认为安琦是可换的。很可能就是铁打的夜总会，流水的嫖客。
受众盯着安琦事件的每个细节，于我看，“知情”只是很小的一个冲动，更大的冲动应该是“意淫”。我相信也正是这种来自更多人的不良嗜好，决定了报纸的报道方向。
我后来阅读《体坛周报》，发现他们做了两个版的延伸。其中一个版排列了球员的龌龊事，一个版排列了客场的欢场。对后一个版，我不相信它持有责任，我仅只相信它是一版的“寻欢指南”。这种把“大多数人的意淫”理解为“大多数人的真理”的心理，应该会驱使一些非常规行为发生。在“利益驱动”之后，所有人得到的知情权都是对脐下三寸的知情权。
而普众对自己“意淫”的掩盖，可由“洗白”两个字来概括。这个“洗白”就如“洗钱”一样，本来是肮脏的东西，转手一下，就干净了。我见过很多人在新闻后边跟帖评论，也见过有人自己出来写文章发表。诸如“道德低下、品质败坏”之类的词我就不说了，我要说的是安琦的名字，仅仅因为这个名字和天使有着一点意义，便一起遭殃了。很多人都以“天使”二字来增加安琦的罪恶，进而侮辱他是“鸟人”。做事情做到这样刻薄，无非是为了贩卖自己的一点道德优越感。我甚至觉得他们的这种行为有点迫不及待，生怕被别人先在“天使”二字做了文章，所以匆匆忙忙就往上丢石头——也不考虑安琦的户口本和安琦的夜总会之行完全无逻辑关系！
我写此文并非赞扬报道审查，我只是想，有良知的媒体应该自律，它不应该去给大众打手枪。文｜阿乙
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
