本报讯(记者 晏秋秋 实习生 张一波)国际俱乐部起诉申思无权取得50万薪金一案,昨天在浦东新区人民法院公开审理。
由于此前双方签订了2份合同,到底以哪个为准,是彼此争执的一大焦点。申思方面认为,虽然签订了2份合同,但其中在足协备案的那份,不是双方意思真实表示,该合约完全是为了应付足协的限薪要求而签订的。而且国家法律并没有对工资的上限做出明确的规定。所以还是应该依照“地下协议”,支付250万元薪金。
而国际俱乐部则认为,“地下协议”并不具有约束力。“从中国足协的规定来看,队员的最高月薪不应超过1.6万元。从我们和申思签署的工作合同中也是这么规定的。我们应当以工作合同为主,未备案的合同完全违反了中国足协的规定,所以250万的说法应当是无效的。”
对于申思方面出示的欠款字据,国际俱乐部并没有否认,不过他们有着自己的说法。“当时申思正好要转会,我们出示字据的目的,完全是为了配合他当时的转会需要,要不然,他也转不了啊。”
昨天,双方没有达成庭外和解。据悉,法院将在不久后作出判决。