当罗大佑的演唱会与超女总决选不期而遇时，两者中间其实没有什么PK，只是一次与档期安排有关的偶遇而已。有人选择音乐教父，有人选择宇春靓影，其实只是针对各人口味的不同选择而已。
就像我们没有必要总拿里程碑式的老女足作标杆，来PK新女足，拿刘爱玲、孙雯来PK曲飞飞、韩端或者那些正在足校踢球的少年一样。因为虽然都是女足，但她们之间并不具备可比性，惟一的共同点就是同为女足队员而已。
完全同意乔羽老先生在评价超女时说的一句话：“每个时代都该有自己的烙印。”也十分欣赏一名网友的评语：“每个时代都需要自己的偶像。”所以，很不习惯把罗大佑与超女放在一起PK，也不习惯把新老女足没完没了地放在一起比较。
有些人、有些事过去以后就成记忆，记忆会褪色，也可能永不褪色。我们可以用听罗大佑唱歌的方式，再一次向青春告别；也可以用随李宇春一起舞动的方式，来再现曾经的神采飞扬。因为时代不同，选择不同，理解不同，方式也就不同。
所以，我尊重那些把罗大佑与超女放在一起PK的选择，也尊重那些总把新老女足VS一下的选择。但我想提请大家注意的是，PK也好，VS也罢，不要忘记每个时代都有自己的脉搏，标准已然不同。当我们在与时俱进时，任何强加于别人的标准，都将是勉为其难的。
老女足的吃苦耐劳，一直是不少人用来PK新女足的法宝。但当社会环境在变，价值观在变，就连批评者自己的价值体系也在发生变化时，又凭什么拿10年前的标准来要求现在的女足队员。10年前的女足以及20年前的女排，她们只问耕耘，不问收获，她们甚至不在意有没有奖金；但现在的女足队员，在十四五岁时，教练就要考虑她们的早恋问题，就要在耕耘的同时，悉心与她们恳谈未来的出路。
女足的直线滑坡不是偶然，不是几名队员或者一支队伍的不是，而是一个项目、一个群体随时代的变迁。在对基层女足的生存现状进行采访调查后，我们不难发现最真实的原因。
一张制作时间不长、称不上精良的超女终极PK专辑，仅预购量已达65万张。在专业人士用挤兑、不解，甚至抨击来表达自己的不屑时，有没有想过这个数字背后的“为什么”。就像很多人在嘲弄女足急速下滑时，却为何不看看下滑的背后。
超女终极PK过后看什么？那是我们自己的事情。一如中国女足的新老PK，早已不需要答案一样。曹竞
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
