迄今为止，世界足坛还从来没有发生过因当值主裁的错误判罚而导致比赛重赛的“奇闻”。但9月6日，从国际足联传来的消息则打破了这一历史。世界杯亚洲区预选赛附加赛首回合乌兹别克斯坦主场1：0胜巴林的比赛结果被国际足联判定无效，双方需要重赛，理由是日籍主裁吉田寿光在判罚中出现了重大失误。这也让屡被裁判不公正判罚侵袭的中超球队看到了一线曙光。
事件起因 日籍主裁奇怪判罚
在比赛结束后，乌兹别克斯坦足协向国际足联发去了正式的申诉文件，要求更改比赛结果并判定乌队以3：0获胜，但2006年世界杯组委会拒绝了这一要求，而是做出了取消比赛结果、择日重赛的决定。国际足联在声明中这样写道：“参加紧急会议的委员们认真研究了当值主裁判对比赛结果的影响，主裁判确实犯了技术性失误，鉴于这个结论以及最终的比赛结果，应该重赛。”据悉，重赛时间已经确定在10月8日进行，地点仍在乌兹别克斯坦的主场塔什干，第二回合比赛被推迟到10月12日。很显然，国际足联如此做的目的是为了保证世界杯预选赛的公平竞赛，但实际上这却是一个对乌队几乎没有公正与公平可言的决定。
中超启发 可以效仿重赛做法
因裁判判罚引起争议的比赛，无论是在国际足坛，还是在亚洲足坛，甚至是中超赛场上都屡见不鲜，但因裁判原因而导致重赛的纪录在此次乌巴重赛事件发生之前还绝无仅有。正因为有了这样的先河，所以多家在中超赛场上曾遭受裁判不公待遇的俱乐部纷纷拍手称快，并表示“重赛是还比赛公正结果的最好办法”。
一位曾多次在中超比赛中吃尽裁判苦头的俱乐部老总9月6日在接受记者采访时称，“如果说以前重赛是没有先例，现在国际比赛都能重赛，我们为什么不能效仿呀？”该老总说道，“以前上诉的结果无非是让‘黑心’裁判停赛几场，比分是改变不了的，但如果可以重赛结果就可能不一样了。”
足协反应 现在执行不太可能
虽然不少中超老总对国际足联所开的“重赛”先河表示认可，但中国足协却暂时否定了重赛在中超的可操作性。“不可能。”9月6日，中国足协联赛部官员马成荃在接受记者电话采访时毫不犹豫地给出了答案。马成荃表示，认定一场比赛到底应不应该重赛会涉及到很多层面的东西，并不是中国足协和中超委员会单方面可以做出的决定。就像这次乌巴重赛，也是经过包括2006年世界杯组委会主席伦纳特·约翰逊、副主席朱里奥·格隆多纳、国际足联副主席、秘书长及亚足联执行委员郑梦准的反复调查取证才决定的。当被记者追问，若中超真出现了乌巴之战中的错判场面，而且国际足联现在已经开创了“重赛”先河，中国足协是否会考虑做出重赛决定呢？马成荃沉默片刻勉强地答道，“再研究吧。”
巴林表态 欢迎国际足联判罚
巴林足协主席哈里发表示：“我们并不介意重赛。这对两队都有利，因为双方都有一些球员伤愈复出，我们可以有更多的备战时间并准备得更好。”两队都按照预定计划坚持训练，而巴林队得到重赛的消息后士气高涨。重赛对巴林队来说绝对是一个好消息，因为届时因伤缺席了预选赛阶段全部比赛的该队射手胡贝尔将伤愈归队。胡贝尔是去年亚洲杯并列最佳射手，目前已经恢复训练。
足联放风 乌队申诉希望渺茫
乌兹别克斯坦方面对国际足联简单的安排双方重赛表示“愤怒和不满”，乌兹别克斯坦足协发言人里扎耶夫表示：“很显然，在我们已经1：0取胜并被判丢一个点球的情况下，国际足联再安排双方重踢整场比赛并不公平。9月11日和12日两天，国际足联将在摩洛哥召开会议，我们将向国际足联的高层官员就此次事件继续申诉。”里扎耶夫接着说，“尽管国际足联没有接受乌兹别克斯坦足协判巴林队0：3输球的要求，但我们也要求重赛在第38分钟时继续进行，重赛中错判的那粒点球应该由我们重新主罚。”亚足联的一位官员则表态，“国际足联的判罚已经最终决定，双方都不应该继续再对判罚结果进行申辩，国际足联也不会再接受任何形式的上诉。”
时代商报首席记者赵姝
吉田寿光简介
时代商报讯1963年8月29日出生，1989年开始从事足球裁判工作，是日本国际级主裁判中的明日之星，在日本现役8位国际级主裁判中按资历排名第五。2000年时，他取得了国际级主裁判称号。这位日本裁判的大名对于中国球迷来说应该不会陌生的。在东亚四强赛中国与韩国队的比赛中，就是他将李玮峰的“过失”强加在郜林的头上，并将郜林红牌罚出场，不久又相继将曹阳和李玮峰红牌罚下。在这三张红牌中，郜林和曹阳的红牌都存在明显的争议。赛后，组委会经过协商取消了对郜林的停赛处罚，吉田寿光的名字也在那场比赛为大家所熟悉。值得一提的是，在乌巴比赛中铸成大错的吉田寿光是亚足联“裁判权威”布佐将军最为赏识的三名亚洲裁判之一，他在乌巴之战中的“低级错误”确实让人难以理解。晓红
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“吉田寿光”,共找到1,047
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
