(记者 张怒涛 实习生 周维)现代足球比赛因为主裁的错判直接导致重赛的先例从来没有。但一场世界杯亚洲区预选赛附加赛却创造了历史。9月6日,国际足联宣布世界杯亚洲区预选赛附加赛乌兹别克斯坦主场1∶0巴林队第一回合的比赛结果无效,双方需要重赛。亚足联称,做出以上决定的委员包括2006年世界杯组委会主席伦纳特·约翰逊、副主席朱里奥·格隆多纳、国际足联副主席和亚足联执行委员郑梦准和国际足联秘书长尤尔斯·林西。
重赛是这样“酿”成的
9月3日的世界杯亚洲区预选赛附加赛让国际足联作出“创举”。当场比赛进行到第39分钟,乌兹别克队获得点球,德帕罗夫主罚破门,当值主裁吉田寿光认为乌队球员有提前进入禁区之嫌,因此判罚该点球无效。但他却没有按照国际惯例让乌队重罚,而是判给巴林队一个间接任意球,这让最终1∶0获胜的乌队义愤填膺,一纸诉状递到国际足联,要求改判乌队3∶0获胜。
2006年国际足联世界杯主委会本周一晚召开紧急会议,委员们认真研究了当值主裁判对比赛结果的影响,认定日本籍主裁吉田寿光确实犯了技术性失误,鉴于这个结论及最终的比赛结果,本场比赛应该重赛。对于乌足协要求将赛果更改为3∶0,组委会予以拒绝。
乌队倒蚀一把米
从比赛过程和误判的结果看,乌兹别克斯坦队在比赛中确实受到了不合理待遇,国际足联应该站在他们这一边。但裁定结果却是乌兹别克斯坦怎么也不会想到的,申诉不仅不成功,到手的胜利又化为泡影,“偷鸡不成倒蚀一把米”。虽然国际足联从“公平公正”的立场出发,最终裁定重赛,但对于1∶0获胜的乌队来说,没有丝毫“公平”可言。乌兹别克斯坦足协的发言人说:“我们的胜利被盗窃了。”
根据国际足联的裁定,原定于明晨进行的第二回合比赛推迟到10月12日进行。现在令人颇为忧心的是,如果乌队届时未在国际足联公布的10月8日的首回合重赛中取得1∶0以上的胜利,事件将可能进一步恶化。
·声音·
重赛应从点球开始
乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫:我们对处理结果非常不满意,我们将继续申诉。即使国际足联方面无法判定乌兹别克斯坦3∶0获胜,我们也要求重新开始的比赛至少应在第38分钟时开始进行,点球也应在重赛时重新主罚。
乌兹别克斯坦主帅霍顿:这是世界杯预选赛,裁判应是亚洲最出色的,他怎么能犯这样的错误??选
巴林足协主席:我不介意重赛,这对我们之前因伤缺席了这场比赛的球员来说无疑是好事,这也让我们有更多时间准备比赛。
国际足联发言人:乌巴重赛就是最后的裁定。
亚足联裁判委员会委员陆俊:我没有看到当时的场面,但从我了解的情况看,这确实是裁判员一个明显违背规则的原则性的错误。但我必须告诉你,裁判员无权对任何比赛结果做出什么决定,他只记录比赛时间和比赛发生的事务,至于比赛结果,他无权说什么。
·宿怨·
吉田寿光!又是他!
吉田寿光!又是吉田寿光!中国球迷不该对他感到陌生。吉田寿光,一名日本籍国际级裁判。2005年7月31日东亚四强赛揭幕战,他制造了中国足球抗韩史上最为悲壮的冤假错案。9月3日,他又成为让国际足联作出史无前例重赛判罚的始作佣者。
最初的邂逅很美好
吉田寿光与中国足球最初的“邂逅”是美好的,作为亚足联裁判委员会主席布佐将军的得意门生,他曾入选2002年在卡塔尔举行的第33届亚洲青年足球锦标赛的主裁判,执法了中国队2∶0阿联酋晋级复赛等关键赛事。2003年执法过雅典奥运会亚洲区外围赛——中国队与叙利亚队第一回合的比赛。那场比赛中,中国队2∶0战胜叙利亚,吉田寿光因准确的判罚赢得了业界首肯。中国足协副主席张吉龙赛后还设宴款待了他。
三次冤案 抗韩因他受挫
但美好的“情势”在2005年7月31日下午急转直下。东亚足球四强赛揭幕战,东道主韩国对阵中国队,吉田寿光的表现让人大跌眼镜。先是将本应摊在恶意犯规的李玮峰头上的红牌给了国青小将郜林,又将本应张耀坤领受的一张黄牌莫名其妙给了李玮峰。由于“蒙冤”染黄,李玮峰在曹阳防守犯规被判点球后,与吉田寿光发生争执,再次领到黄牌,从而累计两黄下场。曹阳也被红牌罚下。一场比赛,他给中国球员连续制造了三次“冤案”,中国队最终以8人对11人与韩国队1∶1战平。中国足球再一次抗韩受挫。吉田寿光此后被逐出东亚四强赛,但亚足联不知何种原因,这次竟又将一场至关重要的世界杯预选赛附加赛交给他,以致闹出天大笑话。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“乌兹别克”,共找到421,750
个相关网页.