2005年ＣＢＡ“摘牌大会”上的“成交量”达到了9人，看上去似乎比前年的6人和去年的8人都有所提高，但从近几年上榜球员的能力和名气来看，其“质量”却有所下降；再从今年出现的“自己摘自己”的“新现象”来看，2005年ＣＢＡ摘牌会仍然是一盘鲜有人动筷的“菜”。
现状：榜上成色不足
按照篮管中心的规定，每个俱乐部在注册运动员中保留10名，作为本队的非交流球员，而剩余球员必须挂牌；如上榜球员未被其他俱乐部摘牌，就仍留在本队。但仅从这个“上榜”名单看，显然已经让各俱乐部产生不了多大兴趣。
15家甲Ａ俱乐部共有82人上榜，其中绝大部分球员都是1985年以后出生的，有些球员甚至连名字都未见过，换句话说，这些队员都是球队用不着的年轻人；整个榜单中最为著名的是曾入选过ＣＢＡ全明星赛的李爱军和王胜，不过李爱军在全运会预赛阶段伤了脚踝肌腱，如果他还能正常打球，急缺后卫的吉林队绝对不会放弃球队的“闪电虎”；新疆队的王胜也早过了运动生涯顶峰期。上榜球员可谓老的老小的小，立即能派上用场的基本没有。
现场一：大户无人出手
而这样的一个“上榜”名单也自然无法让摘牌现场呈现火热场面。据记者了解，除过今年的升班马东莞新世纪、去年的升班马河南、云南、福建三队以及弱旅浙江万马本着“有总比没有好”的心态而有所动作之外，其他俱乐部皆作壁上观。因为按照规定，各俱乐部只拥有被摘球员1年的使用权，还得支付转会费。再加上培养年轻人不易，各俱乐部当然没有必要为别队培养“新力量”。更有甚者，江苏南钢、八一火箭以及辽宁盼盼三支球队则根本没有派代表参加摘牌会，而这无疑也是一种态度。
现场二：自己摘回自己人
而由于有了中国篮协关于今年摘牌大会“每个俱乐部在注册运动员中保留10名，作为本队的非交流球员，而剩余球员必须挂牌”的新规定，也使今年的摘牌大会出现了这样一个“怪现状”：自己动手摘回自己挂上榜的球员。这样的结果，各俱乐部其实都早有预料且心照不宣，因为每个俱乐部差不多都是抱着“别摘我的，我也不摘你的”的心态来的。既然找不到好的，还不如用自己人——就如陕西东盛盖天力俱乐部悉数摘回了自己挂出去的5名球员一样，为了走完这个形式，许多俱乐部都在很无奈的情况下，摘回了自己的球员。
本报记者 刘志强
该换个玩法了
通过倒摘牌来平衡球队实力的做法似乎从开始就遇到了困难——ＣＢＡ首个“状元秀”薛玉洋在2002－2003赛季打出了个人最好的数据统计，但香港队常规赛仅胜一场，最终降级解散。此后连续两届倒摘牌会分别“成交”了6人和8人，而时至今日，ＣＢＡ的摘牌大会不但依旧冷清，更出现了自己先摘自己人的怪现象，看起来，有关摘牌，ＣＢＡ真的该换个玩法了。
其实，ＣＢＡ内援的挂牌转会市场四年来一直就是死水一潭——不是俱乐部宁肯让队员坐板凳也不放上榜，就是上榜球员质量不佳，让各队无从选择，平衡实力也无从谈起，所谓“交流”也就成了空谈。本赛季虽然中国篮协做出了一些硬性规定，使上榜人数有所增加，但正所谓“上有政策，下有对策”——各俱乐部把自己挂上榜的球员再摘回来——看似挺热闹，实质上成了一出闹剧。
毫无疑问，转会制度是值得提倡的，这也是职业篮球发展的一种趋势，但就ＣＢＡ的转会制度而言，摘牌制度虽然是借鉴ＮＢＡ的转会模式，但由于诸多原因的限制，我们显然是学走了样，要想真的激活犹如一潭死水的ＣＢＡ转会市场，篮管中心有关这方面的思路还有待拓宽，决策还有待改进。
刘志强
收藏本文
-- 给编辑写信
