新华网南京10月16日体育专电（记者李鹏翔李丽王英诚）对董震失去吊环金牌反映强烈的天津队16日突然偃旗息鼓，天津代表团新闻负责人孟宪东对新华社记者表示，天津队“无奈”接受仲裁委员会仍将金牌判给东道主选手黄旭的决定，但对判罚持保留意见。而相关人士从不同角度给出意见时，都谈到了东道主因素的“合理高分”。
天津代表团新闻负责人、天津体育局办公室副主任孟宪东，16日接受记者采访时口气很冲。头一句就是：“想法？我们没想法。我们服从最后的仲裁决定。你能有什么办法？”但他仍忍不住说：“我们坚持认为董震是冠军。他要退役，我们认为是很光荣的。”
“看到这样的结果，我们通过正常的渠道进行了申诉，这也是我们的权利。仲裁决定下来，我们也只有服从。”至于天津教练和队员们的反应，孟宪东说：“这样的事情不是一回两回了，他们能承受。”
孟宪东最后还说：“作为仲裁委员会的决定，我们服从。前两天的网球比赛中的争议，不也是这样，对手也是江苏队。这确实存在问题，我们申诉的对象为什么不会发生在北京身上、东北身上。对此，参加十运会的，大家都有同感。”
一位不愿透露姓名的上海籍退役运动员认为，董震在十运会男子吊环比赛中的表现非常出色，可以这样说，这套动作是他这些年来表现得最好的一套。董震和黄旭的动作都是10.05分起评，两人在场上的表现都很好，从某种意义上看，这也是在考验裁判的一场比赛。他对两位选手都做了点评：两人相比，其实黄旭的压力更大，因为机会大，压力更大，前面是强手已经拿了很高的分数，而他又是最后一名出场的运动员，能发挥出这样好的水平十分难能可贵，这也体现了他是一名优秀的运动员。但从技术的层面上看，这位专家觉得：“从停留时间、身体的角度等方面看双方都有一些很小的问题，但董震的确要略强一些。当然黄旭表现也很不错，裁判的角度不同，理解不同，结果自然也会不同，所以也不好对裁判进行太多的评价。”他认为，打人情分、照顾东道主、照顾熟悉队员……这些其实都是在国内赛场上“比较常见”的情况，国内体育界大家都明白，这样的做法有悖体育道德，但却往往不可能完全避免，这次比赛的争议发生在东道主选手与传统高手之间，比分又如此接近，更是容易发生争议。这位专家最后表示，虽然外界对十运会男子吊环比赛结果的争议非常大，但他认为天津队利用申诉手段翻盘的机会并不大，像孙福明那样重赛的情况更不可能在这里重演。
一位参加体操比赛的某省教练对此争议一笑而过。他表示，两人的动作差距很小，东道主自然会有点优势。为什么只对董震动作的失误进行认真的检查，哪些地方出现失误，哪些地方要扣分，而江苏队黄旭的动作却没有指出来。天津队只能对董震的失误扣分进行申诉，不能对他人的失误进行申诉。而且按照动作的规格，黄旭的动作还没有福建的选手的高。这个现象还出现在网球上。
一位观看了比赛的南京毛姓大学生表示，黄旭夺冠军很正常，在情理之中，也在情理之外。动感地带有个口号叫“我的地盘我做主”。黄旭在双杠上失误了，在男团上又未能夺金，只剩吊环这个冲金点。作为东道主，他发挥很不错。裁判将冠军判给他很正常。
“说实话，体操这个项目，技术性太强，除非有明显的失误，我们普通观众又怎么看得出来其中奥妙呢？”他说。
收藏本文
-- 给编辑写信
