日前，记者在采访过程中看到了一幕让人有些心酸的场面：某运动员由于自己意外失手，把原本应该赢得的金牌“变”成了银牌，为此该运动员捶胸顿足，痛哭流涕。教练员黑着脸，大口大口拼命吸着香烟，在一旁长吁短叹。本来满怀希望、前来督战的代表团负责人一见由金“变”银，看着运动员和教练员痛不欲生的惨况，居然没有上前安慰，而是毫无同情心地马上拂袖而去……
还是一位地方体育局局长说得实在，现在是“千银万铜不如一金”，全运会其实是“唯金牌论”的“金运会”。全运会是“金运会”其实有两层意思，一是从申办到举办，全运会需要巨大的金钱投入，同时代表团要想取得优异的成绩，也必须有巨额资金做后盾；二是全运会尽管项目众多，但是大家衡量成绩的好坏，绝对是“唯金牌论”，只看金牌，其他奖牌和名次一概“无效”。难怪那位局长感叹道：“看看这么多届全运会后，有多少体育局局长因为金牌‘下课’，又有多少体育局局长因为金牌升迁，金牌就是体育局局长们的‘命根子’呀。”
非常奇怪，中国体育好像从一开始就信奉“唯金牌论”，无论是奥运会还是亚运会，或是全运会，从上到下，全国人民都习惯只看金牌。然而在欧美，体育专家们论证一个国家的体育实力时，并不是以奥运会的金牌数作为唯一的衡量标准，欧美更倾向于计算奖牌总数来代替金牌数。记得在奥运会采访期间，就有欧美专家作出这样的解释：金牌存在一定的偶然性，但如果用奖牌数来衡量，则会更能客观反映一个国家的竞技体育水平和状况。
事实上，从十运会的成绩来看，如果只计算金牌数，“老三强”之一的上海代表团，已经“衰落”到跌出前10名。但是“没落贵族”毕竟还是“贵族”，如果只计算奖牌数和总分，就可以发现，上海在这两项上都排在全国第4,这基本反映出上海代表团的实力。其实，目前上海代表团已经开始在改变以往传统的“唯金牌论”，而是推出“唯明星论”取而代之。只要姚明和刘翔这对国际级“双子星”屹立不倒，那么上海体育就能誉满全球，相反没有多少上海人会在意上海代表团有没有进入十运会金牌榜前10位。
中国体育过度追求功利，其实是一种畸形的心态。即将举办2008年奥运会的中国，需要一种正确的“金牌观”。但愿十运会是最后一届“金运会”。特派记者陈伟胜本报南京10月16日电
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
