我毫不隐晦地表明我的立场：我希望女足的金牌属于北京。
这不光是因为我是一个来自北京的评论者，而是因为北京队“干掉”了上海队。用“干掉”这个字眼儿，显得有点狠，但要想形容北京女足夺冠，要想说得清今天北京女足完成了刘爱玲等前国脚鼎盛期都未实现的全运冠军梦，还真离不开这样一个狠词。
京沪足球在女子领域的较量，其激烈程度甚于男子足球，十年京沪恩仇，上海队都力压北京姑娘一头，终于昨天在一场惨烈对抗中，上海队被北京队掀翻在地。就冲这个理由，十运会女足的桂冠就该戴在北京女孩儿的头上，不为别的，就为她们在这个重要的赛事上，改写了赛前行家们的预料。
在我奇怪昨天何以将一向是全运会大轴戏的男足轻蔑地置于下午进行时，今天我则要感谢十运会的组织者，因为他们将女足决赛放在男足后面，事实证明是一个相当英明的决策，这个决策足以弥补男足赛事安排上的欠缺。与南京的五台山足球场相比，今天在江宁进行的女足决赛，无论是场地的平整度，还是比赛的精彩程度，都要超过了男足决赛。
或许会有人不服我这种判断，且慢。先听听我的理由。昨天的男足比赛，算是一场高水平的比赛么？那是足球比赛，还是打着足球的名义，进行的一场特殊摔跤比试？各位看客自有判断，不过，从今天打前方传来的最新消息，同意我的观点的议论相当多，可以说，在十运会还未结束，有关男足的话题已快被人忘记了。相对之下，女足比赛则相当有趣。实际上，打到半决赛这个份儿上，女足赛场对眼球的吸引力就开始超过了男足，这从江宁观众席的上座率情况也能得到证明，想必我们搜弧网上的网迷们也会有同感。
什么原因如此？我认为理由至少有三。
一是女足激烈，不管是昨天的京沪大战，还是今天的京辽决战，场上的较量都非常激烈，这种激烈尽管存在在技战术方面的幼稚成分，但它仍是激烈紧张的，足以刺激起观众的神经，足以让许多不是北京人的观者也为北京队能否一圆全运梦而捏一把汗；
二是有趣，如果男足不能给我们高超的技术，那么，他就远不如女足带给我们的乐趣多。女足的水平确实不太高，就算世界冠军德国女足，在我这个只属于业余级别的人眼中，从技术上也不太值得一提，但这不妨碍女足能给我们带来意想之内或意料之外的快乐。一个大脚踢空了，一个冲刺上前，却跑过了头，一个急停想甩开对手，却因力不从心而马失前蹄，凡此种种都让人乐不可支，让人感到好玩。如果做不到精湛时，那就千万别缺少乐趣，最怕最怕的就是中国男足这样四六不靠的，论技术，狗屁不是，可瞧那架式，却分明个个自以为好象是一个腕儿，一点趣味没有。
最后一个与前两个有点关系。女足比赛能让我们看到足球初级发展阶段的种种变化与进步。它更贴近生活、贴近业余者，换句话说，更贴近你我这样或坐于电视机前或坐于电脑前的人。比如，这场十运会女足比赛，一个最可乐的现象是，许多时刻比赛更像是半场的厮杀，双方22个上场球员，在数分钟内，一多半人纠缠于半场内互搏，让人怀疑这是一场什么游戏。呵呵。究其原由，一是姑娘们视野有限，看不到更广、更宽的球场，这与她们普遍的低海拔有关；二是脚力有限，纵是有想法，一个大脚出去，球也未必能走多远，北京队的门将本场惟一一个缺点，就是球门区内开大脚，球居然到不了半场，让人揪心。
至于你说这场球，北京队胜在何处？我看评价的意义与价值不大。因为女子足球本来就不到那么认真分析技战术的地步，能胜了上海队的球队，就该走上冠军领奖台，纵使打着辽宁队的名义，却穿着实德球队的所谓辽宁女足，也是难以挡住北京女足实现梦想的脚步的。
最后，顺便提一句题外话。那就是提醒掌握电视媒体话语权的人，不要总拿老女足与现在的女孩子相比。一是没意思，二是未必准确。就算刘爱玲不是一个例外，单说她在施萌雨这个年龄时，也真是未必就一定有高出多少的技术水准。当年，老女足能走在世界前列，更多地是缘于中国女足较之美欧女人们早走了几年，特别是运用了专业训练模式，而今一旦人家也重视起来了，挤掉了中国女足成绩中的水份，我们的玫瑰焉能不褪色？可这有何奇怪的，吃了那么多钱的男足不是更像扶不起的阿斗么？哪有右胳臂不灵光，却怪左胳臂无力的逻辑！
最后的最后，再祝北京女足顺利实现夺冠梦。劝主教练谷大泉一句，真要有哪一个姑娘想乐乐，今晚就放一个大假，买点红双喜烟和茅台酒，让姑娘们抽个痛快、喝个痛快吧。
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
